來源：正義網(wǎng) 作者：蘇存杰 魏輝虎 李曉文

安徽阜南一醫(yī)院原院長犯受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪被判無期徒刑

擔(dān)任醫(yī)院院長期間,利用職權(quán),在醫(yī)院工程項目建設(shè)領(lǐng)域及藥品采購、設(shè)備采購等環(huán)節(jié),非法收受他人賄賂合計人民幣1100余萬元,為他人謀取利益,并有近1100萬元巨額財產(chǎn)不能說明來源。

2015年3月23日,經(jīng)安徽省阜陽市檢察院提起公訴,法院一審以受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪,數(shù)罪并罰,判處安徽省阜南縣人民醫(yī)院原院長劉學(xué)武無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人財產(chǎn)50萬元。一審宣判后,劉學(xué)武提出上訴。近日,安徽省高級法院作出終審裁定:駁回上訴,維持原判。

手握大權(quán)成“圍獵”對象

劉學(xué)武于2004年6月被任命為阜南縣人民醫(yī)院(下稱“人民醫(yī)院”)院長,2011年12月兼任縣衛(wèi)生局副局長。在他任職期間,人民醫(yī)院的醫(yī)療水平和硬件設(shè)施取得了飛躍式發(fā)展。可就在醫(yī)院大力發(fā)展的同時,那些不法商人們也開始伺機“圍獵”手握大權(quán)的劉學(xué)武。

2007年,人民醫(yī)院綜合醫(yī)技樓(內(nèi)科大樓)建設(shè)工程招標,徐某掛靠在中城建第七工程局有限公司名下中標。2008年六七月間,劉學(xué)武接受徐某的請托,為徐某在內(nèi)科大樓建設(shè)工程的施工方面提供幫助,收受徐某10萬元好處費。兩個月后,劉學(xué)武又在撥付工程款時為徐某提供幫助,在接受宴請時收受徐某20萬元。

楊某是一家醫(yī)藥及醫(yī)療器械銷售公司的業(yè)務(wù)代表,與人民醫(yī)院素有業(yè)務(wù)往來,在醫(yī)用耗材銷售、貨款清欠方面經(jīng)常需要劉學(xué)武的幫助。2011年,楊某打算以江蘇某醫(yī)療器械有限公司的名義向人民醫(yī)院銷售骨科醫(yī)用耗材,于是又找到劉學(xué)武幫忙。劉學(xué)武接受了楊某的請托,為楊某的醫(yī)療器械生意大開方便之門。2011年5月,為感謝劉學(xué)武的關(guān)照,楊某將一輛價值24.4萬元的豐田越野車送給了他。

供藥商郭某于2009年年底開始以安徽某醫(yī)藥有限公司的名義向人民醫(yī)院銷售藥品,2012年又以另一家醫(yī)藥公司的名義向人民醫(yī)院銷售藥品。為了加深“信任”、達到長期“合作”的目的,2012年11月底,郭某用劉學(xué)武的身份證為其辦了一張銀行卡。此后一直到2014年案發(fā),郭某陸續(xù)向這張銀行卡里轉(zhuǎn)入180萬元。后據(jù)郭某交代,這180萬元是按照約定送給劉學(xué)武的。

一起行賄案牽出“貪院長”

從建筑工程承包商到醫(yī)藥銷售代表,凡是有求于己的,劉學(xué)武幾乎是來者不拒。經(jīng)檢察機關(guān)偵查查明,2004年6月至2014年7月,劉學(xué)武在擔(dān)任人民醫(yī)院院長期間,先后在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、醫(yī)療器械采購、藥品采購等方面為他人謀取利益,非法收受他人給予的錢款合計人民幣1159萬余元、價值24.4萬元的豐田越野車一輛和價值2000元的購物卡。

2014年7月,阜南縣檢察院在辦理一起醫(yī)藥代表行賄人民醫(yī)院有關(guān)負責(zé)人的案件時,發(fā)現(xiàn)時任該醫(yī)院院長的劉學(xué)武有收受巨額賄賂的嫌疑,遂將相關(guān)線索進行及時匯報。后此案由阜陽市檢察院指定潁泉區(qū)檢察院管轄。因涉案數(shù)額特別巨大,可能判處無期徒刑以上刑罰,潁泉區(qū)檢察院公訴部門將此案移送阜陽市檢察院審查起訴。

辦案檢察官將劉學(xué)武從人民醫(yī)院帶至辦案工作區(qū)詢問時,劉學(xué)武便承認了檢察機關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實,并主動交代了檢察機關(guān)尚未掌握的大部分同種犯罪事實,認罪態(tài)度較好,積極主動退贓。

坦白非自首量刑無不當(dāng)

2014年12月29日,阜陽市檢察院以劉學(xué)武涉嫌受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪,向該市中級法院提起公訴。法院審理查明,劉學(xué)武擁有現(xiàn)金、存單、銀行存款、債權(quán)、保險、基金、各項投資等共計2291萬余元。其中,家庭合法收入為127萬余元,家庭支出45萬余元,受賄1183萬余元(含已退的37萬元),尚有近1100萬元不能說明來源。

法院認為,劉學(xué)武身為國家工作人員,利用職務(wù)便利,非法收受他人賄賂,折合人民幣1183萬余元,并為他人謀取利益,其行為構(gòu)成受賄罪;其財產(chǎn)、支出明顯超過合法收入,有1062.97萬余元差額不能說明來源,其行為又構(gòu)成巨額財產(chǎn)來源不明罪,依法應(yīng)對其數(shù)罪并罰。檢察機關(guān)的指控事實清楚,證據(jù)確實充分,指控罪名成立。

法院指出,劉學(xué)武在檢察機關(guān)掌握其較輕的受賄罪行時,如實供述了較重的受賄罪行,且在案發(fā)后已將全部贓款、贓物退出,對其所犯受賄罪依法可從輕處罰。

最終,法院判決劉學(xué)武犯受賄罪,判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人財產(chǎn)人民幣50萬元;犯巨額財產(chǎn)來源不明罪,判處有期徒刑五年,決定執(zhí)行無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人財產(chǎn)人民幣50萬元。對扣押、凍結(jié)在案的其未退還的受賄所得財物折合人民幣1146萬余元、來源不明財產(chǎn)人民幣1062.97萬余元及利息予以追繳,上繳國庫。

一審判決作出后,劉學(xué)武以構(gòu)成自首、原判量刑過重為由提出上訴。安徽省高級法院經(jīng)審查認為,劉學(xué)武并非自動投案,其在歸案前部分受賄事實已被檢察機關(guān)掌握,后在調(diào)查談話期間如實交代檢察機關(guān)已掌握的受賄事實,以及未掌握的大部分受賄事實,屬于坦白,不符合法律規(guī)定的自首構(gòu)成要件。

同時,其涉罪數(shù)額特別巨大,且時間跨度長,原判鑒于其有坦白情節(jié)及案發(fā)后積極退贓等情節(jié)從寬處罰,所作量刑并無不當(dāng)。該院認為,劉學(xué)武關(guān)于原判量刑過重的上訴理由及辯護人的相關(guān)辯護意見不能成立,不予采納;原判認定事實清楚,證據(jù)確實、充分,定罪準確,量刑適當(dāng),審判程序合法。

最終,該院作出了“駁回上訴,維持原判”的終審裁定。