首頁(yè) > 醫(yī)藥市場(chǎng) > 市場(chǎng)動(dòng)態(tài)

低價(jià)廝殺仍難保吃上低價(jià)藥 定價(jià)漏洞如何補(bǔ)

2015-02-06 10:50 來(lái)源:第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) 點(diǎn)擊:

核心提示:隨著藥品招標(biāo)大年的來(lái)臨,關(guān)于藥品中標(biāo)制度的爭(zhēng)議也在持續(xù),因?yàn)檎袠?biāo)中的砍價(jià)仍難保證老百姓吃上低價(jià)藥。

隨著藥品招標(biāo)大年的來(lái)臨,關(guān)于藥品中標(biāo)制度的爭(zhēng)議也在持續(xù),因?yàn)檎袠?biāo)中的砍價(jià)仍難保證老百姓吃上低價(jià)藥。

全國(guó)人大代表陳勇接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)透露,已經(jīng)關(guān)注到藥品招標(biāo)價(jià)格的爭(zhēng)議,他稱(chēng),今年上交的議案會(huì)涉及“雙信封”制度、單獨(dú)定價(jià)等藥價(jià)難題,“在安全性以及同等藥效的前提下,我們希望真正實(shí)現(xiàn)藥品能夠大幅降價(jià),讓老百姓能夠享受到最便宜的藥品。”

上述提到的“雙信封”制度,其實(shí)便是目前藥品招標(biāo)需要參照的經(jīng)濟(jì)技術(shù)標(biāo)與商務(wù)標(biāo)兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn),藥企需要通過(guò)經(jīng)濟(jì)技術(shù)標(biāo),即企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模、配送能力、銷(xiāo)售額、行業(yè)排名、市場(chǎng)信譽(yù)等評(píng)審后,才有資格進(jìn)入商務(wù)標(biāo)書(shū)評(píng)審,而商務(wù)標(biāo)環(huán)節(jié)注重價(jià)格比較。

廣州柏賽羅藥業(yè)有限公司董事長(zhǎng)貝慶生接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示,“雙信封制度導(dǎo)致了大企業(yè)高價(jià)中標(biāo),小企業(yè)低價(jià)中不了標(biāo),藥品就應(yīng)該講質(zhì)量,按仿制藥管理辦法,仿制藥質(zhì)量不得低于被仿制藥,所以仿制藥質(zhì)量和原研制者質(zhì)量一樣是鐵一般的事實(shí)。”

在湖南省醫(yī)藥集中采購(gòu)的藥品中,就有這樣的例子。“奧美拉唑腸溶膠囊的中標(biāo)企業(yè),同樣的規(guī)格,每顆的價(jià)格從0.075元到0.393元不等,價(jià)差相距好幾倍。”有報(bào)料人黃先生向本報(bào)記者反映。對(duì)此,湖南省藥品集中采購(gòu)管理辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示,這是由于中標(biāo)藥品的價(jià)格并不是單純以低價(jià)作為標(biāo)準(zhǔn),經(jīng)濟(jì)技術(shù)標(biāo)排名高的企業(yè),自然可以獲得高價(jià)。

而更讓黃先生難以接受的是擁有單獨(dú)定價(jià)的同類(lèi)產(chǎn)品價(jià)格高得更離譜。黃先生對(duì)記者稱(chēng),“同樣以?shī)W美拉唑腸溶膠囊為例,同樣的規(guī)格,常州四藥制藥的定價(jià)甚至高達(dá)3元,與最低價(jià)的0.075元價(jià)差相距40倍。同樣,奧美拉唑腸溶片中,有的企業(yè)的中標(biāo)價(jià)格為0.245元,而阿斯利康的中標(biāo)價(jià)格則高達(dá)12.077元。”

黃先生表示,“奧美拉唑主要是治療胃酸過(guò)多的,而且已經(jīng)過(guò)了專(zhuān)利期,生產(chǎn)沒(méi)有什么難度,成本也很低,你看報(bào)價(jià)都能報(bào)出0.075元就知道了,但為什么差價(jià)還是這么大?可笑的是,0.075元只相當(dāng)于12.077元的零頭還不到。”貝慶生也認(rèn)為,“單獨(dú)定價(jià)讓同一個(gè)中標(biāo)品種價(jià)格相差十多倍,這是過(guò)往留下來(lái)的問(wèn)題,應(yīng)該解決。特別是像奧美拉唑這種,已經(jīng)屬于仿制藥范疇。”

事實(shí)上,上述的“雙信封”制度以及單獨(dú)定價(jià)早就被業(yè)內(nèi)詬病,一位行業(yè)觀察人士接受記者采訪時(shí)表示,這兩種制度合力造成了一個(gè)結(jié)果,便是非單獨(dú)定價(jià)藥物低價(jià)廝殺,小藥廠由于受經(jīng)濟(jì)技術(shù)標(biāo)的制衡,需要將價(jià)格壓低,最后要么流標(biāo),要么虧損,到頭來(lái),老百姓不得不選擇高價(jià)的藥品。

不過(guò),一旦取消單獨(dú)定價(jià),這便會(huì)涉及原研藥品(比如說(shuō)外企過(guò)了專(zhuān)利保護(hù)期的進(jìn)口藥品)與仿制藥品之間利益如何平衡的問(wèn)題,陳勇認(rèn)為,制定藥品招標(biāo)方案,首先應(yīng)該考慮老百姓能吃上藥,而且在相同的藥效下,越便宜越好,“企業(yè)總能找到利益平衡點(diǎn)。”

Tags:低價(jià) 漏洞 定價(jià)

責(zé)任編輯:露兒

圖片新聞
Chinamsr醫(yī)藥聯(lián)盟是中國(guó)具有高度知名度和影響力的醫(yī)藥在線組織,是醫(yī)藥在線交流平臺(tái)的創(chuàng)造者,是醫(yī)藥在線服務(wù)的領(lǐng)跑者
Copyright © 2003-2020 Chinamsr醫(yī)藥聯(lián)盟 All Rights Reserved