2012年12月22日至12月27日，輿情關注度最高的3家上市公司分別為云南白藥（000538.SZ）、九龍山（600555.SH）、貴州茅臺（600519.SH）。

     醫(yī)藥行業(yè)再曝“黑天鵝”

　　云南白藥產(chǎn)品水分不合格

　　醫(yī)藥企業(yè)再陷“質量門”。12月21日，四川省食品藥品監(jiān)督管理局網(wǎng)站對省內(nèi)藥品抽檢結果進行公示，多家藥企藥品檢驗不合格，云南白藥因產(chǎn)品有水分和裝量差異、微生物限度、可見異物等原因位列其中。

　　12月24日，云南白藥對膠囊出現(xiàn)水分項不合格情況作出說明。公司表示經(jīng)排查，該批次產(chǎn)品生產(chǎn)記錄顯示生產(chǎn)過程完全按公司操作規(guī)程進行，出廠產(chǎn)品檢驗符合質量標準；留樣也符合標準要求；同一批次產(chǎn)品也符合標準要求。經(jīng)過一些列檢驗后，公司確認產(chǎn)品無質量問題，水分不合格的原因在于運輸、儲存中受到的外界物理或極端環(huán)境影響，但對該批次產(chǎn)品啟動召回工作。

　　《每日經(jīng)濟新聞》經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近5年來，云南白藥曾多次因藥品質量、夸大廣告療效等問題登上多地食藥監(jiān)局黑榜，從2007年到2012年幾乎年年“中獎”。此外，云南白藥還涉嫌虛假廣告宣傳。但此次水分不合格是2007年以來云南白藥首次就查出的不合格產(chǎn)品發(fā)布公告說明。業(yè)內(nèi)人士分析，此次被查不合格產(chǎn)品為云南白藥的經(jīng)典藥品，市場份額較大，公司一反常態(tài)發(fā)布公告，是擔心影響經(jīng)典藥的市場聲譽?！对颇习姿庨_金口稱已召回 主線產(chǎn)品曝質量門》網(wǎng)絡轉載高達130條。

　　對于云南白藥頻出問題的原因，分析師稱同“跨界”經(jīng)營有一定關系，而云南白藥似乎樂此不疲。2004年云南白藥開始嘗試向日化產(chǎn)品傾斜，公司管理層也未否認日化類用品是云南白藥目前發(fā)展的重點。中國經(jīng)濟網(wǎng)《云南白藥5年7上黑榜或因跨界經(jīng)營分散精力》網(wǎng)絡轉載112條。同時，21世紀經(jīng)濟報道也曝出《云南白藥不務正業(yè) 進軍旅游業(yè)遭唱衰》，公司繼日化產(chǎn)品后又被爆意欲在旅游度假行業(yè)找機會掘金。多元化發(fā)展也許會給藥企帶來全新盈利模式和可觀的利潤，但也可能讓藥企精力分散，影響藥品主業(yè)的研發(fā)等能力。云南白藥質量問題頻頻發(fā)生也印證了以上分析。

　　九龍山“雙頭”董事會

　　小股東倒戈海航

　　本監(jiān)測時段初期，12月21日，就在九龍山現(xiàn)任大股東海航置業(yè)自行召開臨時股東大會的前一天，仍在原實際控制人李勤夫控制下的公司董事會采取了反擊行動，針對涉嫌掏空上市資產(chǎn)的指責，九龍山發(fā)布澄清公告并全盤否認。海航置業(yè)認為，在臨時股東大會即將召開的敏感時刻，重大資產(chǎn)處置具有嚴重的轉移上市公司資產(chǎn)、掏空上市公司之嫌，且轉讓資產(chǎn)估價明顯偏低，應立即停止。九龍山反駁稱其形式為股權轉讓，其實質為發(fā)行信托產(chǎn)品而設計的慣常融資方案。由此，現(xiàn)任大股東與原實際控制人之間的矛盾愈演愈烈。

　　12月24日，經(jīng)過了21日的臨時股東大會九龍山順利產(chǎn)生了新一屆董事會，而前控股股東李勤夫所主導的董事會已放話不會“束手聽命”，雙方的斗爭將進入新的階段。此次海航以九龍山董事會“不作為”為改選理由，又以股東身份代表訴訟追繳李勤夫等2.2億元的“短炒”收入，為其提供了良好的“民意”基礎，小股東的投票雖無關大局，但基本倒戈助海航掌管董事會。在臨時股東會上，投資者表示，不希望雙方一直斗下去，誰能管理好上市公司就投誰的票。由此可見，雖然小股東不能左右爭斗結果，但亦具有著聲勢上的影響。任何一方不能維護廣大股東的利益都將被拋棄。

　　“禁酒令”突襲

　　茅臺“保價令”應對

　　近日軍隊公布的禁酒令令酒業(yè)公司措手不及，貴州茅臺盤中股價大跌5.55%。業(yè)內(nèi)人士表示，茅臺酒6-7成的銷售都是來自政務消費，其對自己產(chǎn)品的銷售群體定位為部隊和政府，這一策略也成就了茅臺一段輝煌的歷史。如今，軍隊禁酒令將影響茅臺多年建立起來的特殊銷售渠道，這對于市場化營銷相對薄弱的茅臺來說，未來前景不是很樂觀。

　　歷數(shù)今年以來，茅臺數(shù)次登上媒體關注排行榜前三，甚至是榜首。從年初三公消費問題到“國酒”商標申請，再到最近的“塑化劑”事件，幾乎全是負面消息。最近，在全國經(jīng)銷商大會，茅臺一改此前“限高價”要求，出臺“保價令”。但分析人士認為，違背市場規(guī)律，憑企業(yè)意志管控價格，很難獲得成效。