核心提示：對(duì)于上藥方面堅(jiān)決否認(rèn)正在接受調(diào)查的說(shuō)法，有上藥在職高管表示，這是目前上海醫(yī)藥方面對(duì)于這一緊急事件的應(yīng)對(duì)口徑。

23日，本報(bào)獨(dú)家報(bào)道了上海醫(yī)藥登陸H股后兩次大型收購(gòu)案均存在嚴(yán)重財(cái)務(wù)造假，正遭到證監(jiān)會(huì)和香港聯(lián)交所調(diào)查一事。當(dāng)日上海醫(yī)藥在A股、H股兩市紛紛遭到拋售。

23日晚間，上藥發(fā)布了一則澄清公告，公告中指出：“截至本公告日期，本公司未收到證監(jiān)會(huì)或香港聯(lián)交所就本公司財(cái)務(wù)或其他事宜展開(kāi)任何調(diào)查的通知。”

但有上藥在職高管向本報(bào)記者證實(shí)，目前上藥確實(shí)處于證監(jiān)會(huì)和香港聯(lián)交所的調(diào)查之中。“證監(jiān)會(huì)等監(jiān)管機(jī)構(gòu)的調(diào)查方式和法院不同，因此實(shí)際調(diào)查的通知方式也不一樣。正式調(diào)查都是在最后基本定調(diào)了以后才會(huì)給當(dāng)事的上市公司發(fā)一個(gè)書(shū)面的函，因此不會(huì)剛剛介入調(diào)查就發(fā)函。之前進(jìn)行的調(diào)查已經(jīng)通過(guò)口頭上告知上藥方面了。”

上藥對(duì)外口徑

對(duì)于上藥方面堅(jiān)決否認(rèn)正在接受調(diào)查的說(shuō)法，有上藥在職高管表示，這是目前上海醫(yī)藥方面對(duì)于這一緊急事件的應(yīng)對(duì)口徑。他指出，“兩家監(jiān)管機(jī)構(gòu)介入調(diào)查一事無(wú)誤，此前已經(jīng)對(duì)上藥進(jìn)行了口頭的告知。”

而對(duì)于備受關(guān)注的兩大并購(gòu)案，上藥公告中做出如下解釋?zhuān)?ldquo;截至本公告日期，本公司已完成對(duì)康麗制藥 70%股權(quán)的收購(gòu)，并已依法就該收購(gòu)?fù)瓿晒ど痰怯?。康麗制藥擁有其相關(guān)無(wú)形資產(chǎn)的完整知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”“本公司對(duì)上海新先鋒無(wú)形資產(chǎn)的收購(gòu)已于 2012 年 4 月 27 日發(fā)布的公告中作了正式披露。”

上述高管指出，證監(jiān)會(huì)前一陣就有徹查幾個(gè)存在相似問(wèn)題的上市公司。“上藥是‘A+H’股聯(lián)動(dòng)的，A股通常是行政處罰，而在H股是有權(quán)移交司法訴訟的。”本報(bào)記者致電上海醫(yī)藥董秘韓敏，對(duì)方表示：“一切以公告為準(zhǔn)，其他一律不予置評(píng)。”

誰(shuí)的宿命

此前曾有爆料人直指上藥內(nèi)部分高管在利益分享上“內(nèi)訌不斷”。“2011年年中，上藥曾爆出管理層與大股東因獎(jiǎng)金和股票期權(quán)發(fā)生矛盾的傳聞。目前徐國(guó)雄(上海醫(yī)藥集團(tuán)股份有限公司總裁)與控股股東之間再度就獎(jiǎng)金問(wèn)題發(fā)生矛盾”，爆料人向本報(bào)記者透露，是否虛增利潤(rùn)是雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一，所謂虛增利潤(rùn)，指的是2011年上海新亞藥業(yè)有限公司利潤(rùn)達(dá)到1億，其中被質(zhì)疑有“虛增”利潤(rùn)。“虛增利潤(rùn)”此一說(shuō)法，獲得了上述上藥現(xiàn)任高管的證實(shí)。

醫(yī)藥行業(yè)職業(yè)投資人姜廣策(微博)23日在其微博上評(píng)論此事稱(chēng)，“投資醫(yī)藥股，體制很重要，醫(yī)藥行業(yè)高度市場(chǎng)化，競(jìng)爭(zhēng)慘烈，對(duì)公司治理機(jī)制、管理水平有很高要求。”

而前上藥副總裁葛劍秋也發(fā)布微博表示：“我要抨擊的是陳腐的國(guó)企體制，目的是利用各種力量逼迫上藥走上市場(chǎng)化改革的道路，不要讓沉淪的歷史重演。今天看來(lái)我以前的努力白費(fèi)了，宿命無(wú)法抗拒。”

 上海醫(yī)藥內(nèi)斗再起風(fēng)云 矛頭直指現(xiàn)任總裁徐國(guó)雄

 5月23日，上海醫(yī)藥(10.75,-1.19,-9.97%)新任管理層正在新加坡，向上海醫(yī)藥港股大股東淡馬錫例行述職。就在這一天，上海醫(yī)藥因?yàn)楸幻襟w報(bào)道財(cái)務(wù)造假丑聞，并遭證監(jiān)會(huì)及香港聯(lián)交所調(diào)查，而在H股A股雙雙暴跌。

當(dāng)天晚間，上海醫(yī)藥發(fā)布澄清公告：“截至本公告日期，本公司未收到證監(jiān)會(huì)或香港聯(lián)交所就本公司財(cái)務(wù)或其他事宜展開(kāi)任何調(diào)查的通知。”并強(qiáng)調(diào)被質(zhì)疑的兩項(xiàng)并購(gòu)案，均有第三方機(jī)構(gòu)的審計(jì)和評(píng)估。

“兩個(gè)新領(lǐng)導(dǎo)剛離開(kāi)出國(guó)，上藥就被背后捅了一刀。”一熟悉上藥的投資界(微博)人士感嘆。

其實(shí)去年以來(lái)，上海醫(yī)藥便頻繁曝出內(nèi)斗丑聞。

先是副總裁葛劍秋離開(kāi)，后來(lái)董事長(zhǎng)呂明方被董事會(huì)免職。此次上海醫(yī)藥被爆財(cái)務(wù)丑聞，不少接近上海醫(yī)藥人士皆表示——恐怕又是內(nèi)斗的延續(xù)。

“在任免董事長(zhǎng)呂明方的股東大會(huì)召開(kāi)之前被爆丑聞，不得不說(shuō)引人遐想，上海醫(yī)藥內(nèi)部一直很復(fù)雜，也算上海國(guó)企的老毛病了。”一位業(yè)內(nèi)人士表示。

上海醫(yī)藥內(nèi)斗 呂明方敗走麥城

上海醫(yī)藥內(nèi)斗從去年開(kāi)始走上臺(tái)面。身處斗爭(zhēng)中心的，便是時(shí)任董事長(zhǎng)的呂明方與副總裁葛劍秋。

資料顯示，呂明方90年代初供職于萬(wàn)國(guó)證券，1995年加入上實(shí)集團(tuán)， 2008年隨著上實(shí)集團(tuán)入主上海醫(yī)藥，呂明方空降上藥集團(tuán)。其后，呂明方啟用了原上實(shí)聯(lián)合的董秘，此后進(jìn)入外資投行的葛劍秋，任上藥副總裁。隨后的兩年里，上海醫(yī)藥收購(gòu)了大量醫(yī)藥企業(yè)，規(guī)模和業(yè)績(jī)不斷擴(kuò)張，并于2011年5月20日實(shí)現(xiàn)了上海醫(yī)藥在港股的上市。

呂明方團(tuán)隊(duì)帶領(lǐng)下，上海醫(yī)藥可謂風(fēng)生水起。

但2011年5月的中信醫(yī)藥收購(gòu)案，開(kāi)始將呂明方團(tuán)隊(duì)拖下泥沼。

2011年5月，上海醫(yī)藥以35.7億元并購(gòu)中信醫(yī)藥，意圖布局北方市場(chǎng)。此次并購(gòu)后，時(shí)任上海醫(yī)藥副總裁的葛劍秋便被上藥內(nèi)部人士舉報(bào)，稱(chēng)其主導(dǎo)的上藥收購(gòu)中信醫(yī)藥涉嫌國(guó)有資產(chǎn)流失。其后，葛劍秋于2011年12月1日迫于各方壓力離職。

葛劍秋離開(kāi)不久，便傳出呂明方被罷免傳言。據(jù)當(dāng)時(shí)《南方都市報(bào)》報(bào)道，呂明方被免的官方理由是“獨(dú)斷專(zhuān)行”以及“用人不察”。而“用人不察”則直接指向葛劍秋收購(gòu)中信藥業(yè)一事。

而葛劍秋離開(kāi)后，亦對(duì)上藥和呂明方的前途憂(yōu)心忡忡，其曾在微博上公開(kāi)表示：“一年多來(lái)的擔(dān)憂(yōu)終于不幸成為現(xiàn)實(shí)，雖然早有準(zhǔn)備，但還是沒(méi)有預(yù)料到會(huì)在這個(gè)時(shí)點(diǎn)，以這樣的方式塵埃落定。呂明方董事長(zhǎng)在位與否雖還在迷霧之中，但如果他黯然退場(chǎng)，將標(biāo)志著上藥市場(chǎng)化改革進(jìn)程的終結(jié)。”

今年5月20日，是上海醫(yī)藥香港上市一周年。當(dāng)天，葛劍秋再發(fā)博文，回顧了一年前上海醫(yī)藥香港上市的情形。

據(jù)其描述：“2011年5月21日早晨，上市慶典日后的周末，正當(dāng)我們還沉浸在雖不完美、但足以自豪的上市成功的意氣之中時(shí)，上實(shí)集團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)在香港接見(jiàn)我們。”

但令葛劍秋始料未及的是，此次領(lǐng)導(dǎo)的接見(jiàn)，不是慶功，而是批斗。

“誰(shuí)知會(huì)議開(kāi)始，某領(lǐng)導(dǎo)上來(lái)的一番話(huà)讓我好像被兜頭澆了一盆冷水，醉意頓消。原來(lái)那天會(huì)議的主旨并非慶功，而是批斗會(huì)，批判上藥領(lǐng)導(dǎo)班子不團(tuán)結(jié)、主要領(lǐng)導(dǎo)獨(dú)斷專(zhuān)行、工作作風(fēng)有嚴(yán)重問(wèn)題。發(fā)言者的話(huà)聽(tīng)上去是各打五十大板，但明白人都知道就是針對(duì)呂明方董事長(zhǎng)而來(lái)。我不能想象，對(duì)于一個(gè)勝利者而言，在歡慶的號(hào)角聲還未散去，卻已經(jīng)身陷集體聲討。”葛劍秋在博文中描述道。

一年前，勝利者深陷集體聲討已經(jīng)預(yù)示了今天的局面。如今，葛劍秋已經(jīng)離職，而關(guān)于董事長(zhǎng)呂明方離職的決議，也已經(jīng)在董事會(huì)會(huì)議上獲得通過(guò)。

股東大會(huì)前的舉報(bào)信 矛頭直指現(xiàn)任總裁徐國(guó)雄

今年3月30日，上海醫(yī)藥發(fā)布了第四屆董事會(huì)第二十次會(huì)議決議公告。

此公告顯示，《上海醫(yī)藥集團(tuán)股份有限公司關(guān)于呂明方先生不再擔(dān)任公司董事、執(zhí)行董事及董事長(zhǎng)職務(wù)的議案》 ，以贊成 6 票，反對(duì) 1 票，棄權(quán) 1 票(呂明方回避)表決通過(guò)。

與此同時(shí)，、《上海醫(yī)藥集團(tuán)股份有限公司關(guān)于提名周杰先生為公司董事候選人的議案》，以表決結(jié)果：贊成 7 票，反對(duì) 1 票，棄權(quán) 1 票通過(guò)。

以上兩個(gè)關(guān)于董事人事任免的提案，是此次上海醫(yī)藥董事會(huì)會(huì)議上都沒(méi)有獲得全票通過(guò)。此次董事會(huì)會(huì)議，幾乎正式宣布了以呂明方為中心的上海醫(yī)藥改革派失守，退出上海醫(yī)藥舞臺(tái)。

不過(guò)，據(jù)公司法規(guī)定，該議案尚需提交股東大會(huì)審議。 據(jù)公告，2011年上海醫(yī)藥股東大會(huì)將于5月31日于上海召開(kāi)。

而就在股東大會(huì)召開(kāi)之前，財(cái)務(wù)造假一事，將上海醫(yī)藥內(nèi)斗，推向了另一個(gè)高潮。

近期，數(shù)家媒體接到近兩千字的匿名爆料信，稱(chēng)上海醫(yī)藥涉嫌財(cái)務(wù)造假及收購(gòu)常州康麗案現(xiàn)“羅生門(mén)”，內(nèi)容涉及上藥收購(gòu)常州康麗制藥有限公司，以及收購(gòu)新先鋒商標(biāo)、專(zhuān)利等無(wú)形資產(chǎn)等兩項(xiàng)并購(gòu)。

值得注意的是，此爆料信還強(qiáng)調(diào)：“上藥徐國(guó)雄總裁于2012年2月3日在各方媒體的見(jiàn)證下，與趙忠駿、馬琴霞、丁公才簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，來(lái)完成常州康麗100%股權(quán)的收購(gòu)。”將常州康麗的收購(gòu)案直接算在徐國(guó)雄頭上。而且，爆料新直指上藥財(cái)務(wù)造假乃總裁徐國(guó)雄授意財(cái)務(wù)總監(jiān)沈波所為。

除此之外，爆料人還在信的末尾，直接提出質(zhì)疑：“葛劍秋時(shí)代完成了中信醫(yī)藥的收購(gòu)，而收購(gòu)分銷(xiāo)最具核心價(jià)值的就是人員，上藥在收購(gòu)?fù)瓿珊笾行裴t(yī)藥實(shí)現(xiàn)了業(yè)務(wù)超過(guò)30%以上的增長(zhǎng) vs 徐國(guó)雄時(shí)代的第一單并購(gòu)就漏洞百出，是業(yè)務(wù)不熟練還是另有長(zhǎng)期考慮？”將徐國(guó)雄與葛劍秋直接對(duì)比，直接質(zhì)疑徐國(guó)雄能力。

23日，爆料內(nèi)容見(jiàn)諸報(bào)端后， 上海醫(yī)藥A股和H股雙雙大幅下跌。截至23日收盤(pán)，上海醫(yī)藥A股跌停，上海醫(yī)藥H股下跌24.34%，盤(pán)中一度重挫34.4%。

對(duì)于上藥被爆丑聞，一熟悉上藥的業(yè)內(nèi)人士表示并不驚訝：“上藥內(nèi)部太復(fù)雜了，派系太多，一直斗來(lái)斗去，現(xiàn)在也很難界定是哪方所為。”

21世紀(jì)網(wǎng)試圖聯(lián)系上海醫(yī)藥董秘韓敏，但電話(huà)無(wú)人接聽(tīng)。據(jù)上藥內(nèi)部人士透露，其正在新加坡向淡馬錫述職。

23日晚間，上海醫(yī)藥發(fā)布澄清公告，強(qiáng)調(diào)其一切行為，均是通過(guò)包括普華永道在內(nèi)的第三方機(jī)構(gòu)審計(jì)或評(píng)估的，同時(shí)還否認(rèn)了上海醫(yī)藥受到證監(jiān)會(huì)及香港聯(lián)交所調(diào)查的傳聞。不過(guò)，對(duì)于兩期并購(gòu)案及及財(cái)務(wù)處理行為，上海醫(yī)藥除了強(qiáng)調(diào)合規(guī)，并未多做解釋。

離上海醫(yī)藥股東大會(huì)召開(kāi)還有十天。十天之內(nèi)，內(nèi)斗中的上海醫(yī)藥是否會(huì)給市場(chǎng)帶來(lái)新的“禮物”？唯有等時(shí)間給出答案。(21世紀(jì)網(wǎng) 熊婷婷)