11月2日，太極集團宣布曲美召回后第三天，久未更新的太極網(wǎng)上突然連續(xù)發(fā)布了8篇聲明。除太極集團簡介之外，太極集團反復(fù)強調(diào)自己的社會責任以及證明曲美的安全性，只字未提善后賠償事宜。

11月4日，太極集團證券部人士告訴記者：“召回對公司利潤的具體影響還在核算之中，會在第一時間通過公告形式公布。” 10月30日，太極集團在公告中指出，曲美召回將影響公司2010年度約4000萬元的收入，沒有公布對凈利潤的影響。

公司新聞發(fā)言人張女士的手機一直無人接聽，公司新聞辦人士也拒絕回應(yīng)賠償事宜。太極集團內(nèi)部人士表示：“張女士的身份是產(chǎn)品銷售經(jīng)理，由她回應(yīng)媒體關(guān)于曲美的問題最合適。”

此前，公司的對外表態(tài)是：“并未明確說明不賠償。”如果未來患者集體索賠，太極集團可能將面臨巨額的訴訟支出。

而太極集團的厄運并不止此而已，公司旗下另一個重磅藥品太羅，同樣面臨召回風險。

賠償訴訟進行時

依據(jù)國際慣例，藥品召回一般會涉及到大量賠償訴訟。

此前，葛蘭素史克、強生、默沙東等公司在藥品召回后，都曾遭遇到上萬起相關(guān)訴訟。今年7月28日，默沙東剛支付48.5億美元，了結(jié)了關(guān)于止痛藥Vioxx的27000余起賠償訴訟。而葛蘭素史克也計劃撥出16.6億美元，賠償患者因服用文迪雅造成的損失。

而太極集團在其聲明中并未提到對曲美使用者有所賠償，事實上至今也沒有患者提出異議。

北京律師黃志斌正在征集服用曲美的患者提起集體賠償訴訟。他告訴記者：“因藥品問題而引發(fā)的集體賠償訴訟，國內(nèi)幾乎沒有，曲美事件是個先例。所以很多患者還不具備這樣的法律意識?！?/p>

黃志斌介紹，國內(nèi)外法律體系不健全，使得類似案件索賠難?！艾F(xiàn)在能找到的法律依據(jù)主要是侵權(quán)質(zhì)量法和消費者權(quán)益保護法，但對于藥品因召回造成的侵害，兩法卻都沒有明確的指向。”

太極集團顯然也意識到了這一點。公司發(fā)言人張女士曾表示：“我們不可能絕對地說不賠償，或者要賠償?shù)脑?。召回涉及的一切問題，都要在國家法律、法規(guī)的范圍內(nèi)進行?！?/p>

除了法律依據(jù)之外，舉證責任也是賠償難的原因之一。黃志斌表示：“比如我們認為曲美造成了患者的內(nèi)臟損害，那就需要有醫(yī)院診斷證明來支持。但這種舉證是很難的，我希望能有患者站出來，但很可惜，現(xiàn)在還沒有。”

太極集團是國內(nèi)西布曲明制劑的最大生產(chǎn)商。此次國家藥監(jiān)局要求停止西布曲明生產(chǎn)銷售之后，包括曲美、澳曲輕、曲婷在內(nèi)的十五種西布曲明產(chǎn)品都實施了召回。但太極、南京長澳、西安圣威等生產(chǎn)企業(yè)均表示沒有將賠償計劃提上日程。

1 2 上一頁 下一頁