來源：賽柏藍(lán)

今年年初，湖南招標(biāo)強硬降價引發(fā)藥企強烈反彈，超200的藥企集體散步，當(dāng)時的做法是降幅達(dá)不到專家要求，直接廢標(biāo)處理，踢出湖南市場。

現(xiàn)在歷史又再次重演。

賽柏藍(lán)獲悉，昨日（8月12日），湖南衛(wèi)計委突然召集了十多家藥企再一次進(jìn)行議價，主要針對泌尿系統(tǒng)用藥的產(chǎn)品。

據(jù)了解，前天（8月11日）下午，有藥企突然接到通知，要求他們于昨日晚間到衛(wèi)計委去“交代”。原因是這些藥品的價格受到很多患者的投訴，有些藥品還收到不少的書面投訴。

據(jù)了解，投訴主要是關(guān)于包裝的差比較計算問題，有企業(yè)根據(jù)發(fā)改委的差比價計算公式，計算出了自己的價格，但是，專家表示，這個價格太高，必須降價。

價格被要求再降15%，90%的藥企或?qū)U標(biāo)

北京“群眾”，尤其是朝陽區(qū)“群眾”一直走在舉報的前列，娛樂圈的黃海波、揚州衛(wèi)計委主任都是因此被首都淪陷。沒想到，這次湖南的患者出面，要將藥企拿下了。

據(jù)介紹，在“患者舉報”、“書面投訴”下，衛(wèi)計委頂著很大的壓力，只好出狠招向企業(yè)開炮，要求企業(yè)把藥品價格降至患者認(rèn)可的范圍。

據(jù)悉，本次泌尿科專家團(tuán)對于議價的產(chǎn)品，開出了平均降價15%的要求。有的企業(yè)為了配合要求，在原來被“招安”低價的基礎(chǔ)上，今天又忍痛降了5個點并簽名確認(rèn)?？墒菍＜覀兊膽B(tài)度卻是，沒有達(dá)到他們的要求，降多少都沒有用。降價的態(tài)度如此強硬，預(yù)計參加議價的企業(yè)有90%都將廢標(biāo)清理出市場。

這樣的降價要求合理嗎？

今年年初，湖南招標(biāo)強硬降價引發(fā)藥企強烈反彈，超200的藥企集體散步，當(dāng)時的做法就是降幅達(dá)不到專家要求，直接廢標(biāo)處理，踢出湖南市場。

現(xiàn)在降幅不大達(dá)標(biāo)的藥企，又遭到了同樣的待遇。

被約談的藥企可謂是啞巴吃黃連，有苦說不出，也無處可說。對于他們而言，在整個招標(biāo)環(huán)節(jié)中，嚴(yán)格按照招標(biāo)方案要求進(jìn)行投標(biāo)，投標(biāo)指導(dǎo)價也是招標(biāo)辦根據(jù)方案要求嚴(yán)格計算所得，對于議價產(chǎn)品的價格也是由專家所定，由始至終藥企都屬于配合的角色。在議價環(huán)節(jié)已經(jīng)大幅降價被“招安”，如今還要再剝一層皮，這是將本已“體無完膚”的藥企逼往絕路嗎？

例如有首仿藥由于首次投標(biāo)沒有指導(dǎo)價，是招標(biāo)部門根據(jù)同通用名同劑型、不同規(guī)格和裝量的進(jìn)口藥，嚴(yán)格按照差比價規(guī)則差比出指導(dǎo)價，在議價環(huán)節(jié)也接受專家議價相對于指導(dǎo)價降價15%中標(biāo)。如今，被患者投訴中標(biāo)的首仿藥比原來進(jìn)口的貴，這是對此前招標(biāo)部門工作的否定嗎？然后把相關(guān)部門逼急了，再一次組織專家團(tuán)進(jìn)行議價，要求繼續(xù)降價15%。

可能還會波及更多品種

企業(yè)好不容易中個標(biāo)，卻在這件事上沒有任何發(fā)言權(quán)，如果這次二次議價又忍痛“招安”，還不知道會不會有第三次、四次、五次在后頭等著，相關(guān)部門違反招標(biāo)的契約精神，將弱勢群體玩弄于股掌之中，未來會是無底的深淵嗎？

相關(guān)人士表示，此次算是較小范圍的二次議價，但是請大家必須做好心理準(zhǔn)備，接下來議價的范圍或?qū)U大，將會有更多的產(chǎn)品受到波及。要知道“患者”可是很多的。