一個(gè)月之內(nèi)，西藏藥業(yè)兩大股東的斗爭步步驚人。在第一大股東華西藥業(yè)提出向上市公司“增派”獨(dú)董失敗之后，西藏藥業(yè)的第二大股東新鳳凰城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司也試圖向上市公司增派獨(dú)董，而這事又遭到了公司監(jiān)事會(huì)的反對(duì)。與此同時(shí)，在爭奪財(cái)務(wù)大權(quán)上，雙方亦是各不相讓。

分析人士認(rèn)為，西藏藥業(yè)雙方紛紛向董事會(huì)增派獨(dú)董，背后是為了控制公司董事會(huì)，獲得公司的控制權(quán)。

兩大股東紛紛增派獨(dú)董

8月18日，西藏藥業(yè)第一大股東華西藥業(yè)集團(tuán)有限公司提請(qǐng)公司董事會(huì)于2014年9月18日前召開臨時(shí)股東大會(huì)，提議增補(bǔ)兩名獨(dú)董，將公司董事會(huì)人數(shù)從現(xiàn)有九人增至十一人。增補(bǔ)的董事采用非累積投票制(直接投票制)選舉產(chǎn)生。

但8月30日，西藏藥業(yè)發(fā)布了《第五屆董事會(huì)第一次臨時(shí)會(huì)議決議公告》，公司以4票同意、5票反對(duì)否決了公司第一大股東華西藥業(yè)向公司增派獨(dú)董的議案。

這一事件將西藏藥業(yè)兩大股東之間矛盾暴露在外界面前。分析人士認(rèn)為，公司的董事會(huì)目前分為兩派，一方是石林、楊建勇、張虹，獨(dú)董李文興、李其，一方是陳達(dá)彬、周裕程、王英實(shí)、饒潔(獨(dú)董).

不過，這件事不會(huì)就此平息。就在董事會(huì)內(nèi)部矛盾不可開交之時(shí)，西藏藥業(yè)監(jiān)事會(huì)又加入兩大股東斗爭之中。

9月11日，西藏藥業(yè)發(fā)布公告稱，2014年9月9日召開監(jiān)事會(huì)會(huì)議，楊冬燕監(jiān)事缺席。監(jiān)事會(huì)在與公司第一大股東華西藥業(yè)溝通之后決議：提出增補(bǔ)兩名獨(dú)董的議案;臨時(shí)股東大會(huì)對(duì)于增補(bǔ)的董事采用累積投票制選舉產(chǎn)生的議案。對(duì)于此事，獨(dú)董李文興和李其再次投了反對(duì)票。

就在西藏藥業(yè)第一大股東華西藥業(yè)兩次提出增補(bǔ)獨(dú)董之后，公司第二大股東新鳳凰城也并未閑著。9月12日，西藏藥業(yè)發(fā)布公告稱，公司收到了新鳳凰城《關(guān)于提請(qǐng)董事會(huì)召集召開臨時(shí)股東大會(huì)審議增選第五屆董事會(huì)董事相關(guān)議案的函》。新鳳凰城表示，9月9日召開的監(jiān)事會(huì)會(huì)議無論是召集程序還是決議內(nèi)容，都存在違法和無效之處，應(yīng)該撤銷。并提請(qǐng)董事會(huì)召開臨時(shí)股東大會(huì)，審議增選兩名第五屆董事會(huì)獨(dú)董。

與此同時(shí)，新鳳凰城表示，西藏藥業(yè)《累積投票制實(shí)施細(xì)則》第二條規(guī)定“公司股東大會(huì)選舉或更換董事(或監(jiān)事)，且控股股東持股比例在30%以上時(shí)，應(yīng)當(dāng)采用累積投票制”，公司目前實(shí)際控制人為陳達(dá)彬、周明德，兩人通過西藏華西藥業(yè)集團(tuán)有限公司和新鳳凰城持有公司股權(quán)21.62%和18.52%，合計(jì)持有40.14%，因此，西藏藥業(yè)選舉董事，應(yīng)當(dāng)采用累積投票制。

新鳳凰城的這一說法遭到了監(jiān)事會(huì)和華西藥業(yè)的雙雙反對(duì)。華西藥業(yè)否認(rèn)和新鳳凰城為一致行動(dòng)人。

財(cái)務(wù)控制權(quán)陷入困局

就在兩大股東掐架的同時(shí)，搶奪財(cái)務(wù)控制權(quán)也成為焦點(diǎn)。

9月13日，西藏藥業(yè)還發(fā)布了一則信息，稱9月11日上午8時(shí)20分左右，經(jīng)公司相關(guān)會(huì)議決定停職檢查的公司財(cái)務(wù)部一名工作人員，在未經(jīng)公司許可的情況下，擅自將本應(yīng)正常移交給公司已經(jīng)指定的其他財(cái)務(wù)工作人員的公司財(cái)務(wù)付款網(wǎng)銀U盾、銀行承兌匯票、定期存單等等若干涉及公司資金及財(cái)務(wù)控制的關(guān)鍵資料及物品，非法交付給已被公司除名的另外一名公司員工，并由上述二人私自控制。公司發(fā)現(xiàn)后在第一時(shí)間報(bào)警處理。

上述物品在離開財(cái)務(wù)部一段時(shí)間后，在警方到達(dá)現(xiàn)場前，又被二人帶回并鎖入財(cái)務(wù)部保險(xiǎn)柜。上午10時(shí)左右，有兩名不明身份的社會(huì)人員跟隨上述已被公司除名的員工，闖入公司財(cái)務(wù)辦公室，對(duì)公司財(cái)務(wù)保險(xiǎn)柜的正常管理和使用施加了不當(dāng)影響和限制。

9月16日晚，西藏藥業(yè)稱，被公司宣布停職檢查的原公司出納，仍未按照公司的要求進(jìn)行工作交接，公司財(cái)務(wù)支付正常進(jìn)行的妨礙未能排除。目前，公司的資金調(diào)撥及支付工作仍然無法全部正常進(jìn)行，有可能對(duì)公司的生產(chǎn)經(jīng)營等造成負(fù)面影響。