據(jù)媒體報道，日前，北京市一中院對一起非法買賣人體器官案件做出終審判決。這起被稱為全國最大的販腎案，涉及51枚腎臟，涉案金額1034萬余元。令人吃驚的是，除了組織者、中介、掮客之外，更有多名職業(yè)醫(yī)生卷入其中，參與手術(shù)；而北京一家三甲醫(yī)院干脆就是腎臟移植地點。

這一案件是不是“全國最大”，并不重要。如果依然缺乏積極、有效的治理，“最大”云云，相信很快就會被后來者“超越”。就在此前不久，江西南昌青山湖區(qū)法院不就披露了一起販賣23個腎臟的大案嗎？！公眾憤怒的聲討還沒有消停，卻又曝出一起涉及醫(yī)生、三甲醫(yī)院的販腎丑聞。

舉凡類似販腎案件，組織者當(dāng)然是罪不容赦的首惡，其游走于法律禁地，來往于供需雙方，上竄下跳，左右逢源，在傷害眾多供體健康的同時，從中牟取暴利。

不過，與組織者相比，眾多職業(yè)醫(yī)生，以及京城三甲醫(yī)院的公然參與，擊穿了醫(yī)護行業(yè)的職業(yè)倫理底線，給公眾帶來了更深的隱憂。

醫(yī)生也販腎，果真如本案中個別醫(yī)生表述的那樣，只是做一臺手術(shù)，別的并不知情？這樣的說法顯然是在裝傻充愣。一者，國家對醫(yī)生在院外實施手術(shù)有著明確的程序規(guī)定，即便今后允許醫(yī)生“多點執(zhí)業(yè)”，也不可能許可醫(yī)生到出租屋進行手術(shù)；再者，人體活體器官摘取同樣有著明確的禁止性規(guī)定，在長達三四年的時間里，摘取51枚腎臟，怎么可能毫不知情？

據(jù)報道披露，那些參與摘腎的醫(yī)生，表現(xiàn)得十分“職業(yè)”、“專業(yè)”：“有手術(shù)就做，做完拿錢就走，別的不多問”。給錢就什么都做？為什么不問問情況？顯然是心知肚明，不需要問；借道生財，不想追問。這一細節(jié)的披露，恰恰暴露出涉案醫(yī)生以牟利為目的、踐踏職業(yè)倫理，甚至甘做幫兇、謀財害命的惡劣行徑。

而醫(yī)療機構(gòu)涉案，更是直接打通了非法摘腎“合法化”的通道。由于有了京城三甲醫(yī)院的主動合作，那些從隱秘渠道輸送來的腎源，可以堂而皇之地“洗白”。盡管這家三甲醫(yī)院需要一年30例手術(shù)來保住換腎資質(zhì)，但這并不是院方公然接納黑腎源的理由。醫(yī)療機制不合理，可以通過正常渠道表達申訴，一旦向黑腎源敞開了大門，則必將助長人體器官買賣的風(fēng)氣。

我們當(dāng)然相信絕大多數(shù)醫(yī)生與醫(yī)療機構(gòu)的專業(yè)操守。對于大多數(shù)醫(yī)生而言，醫(yī)德不僅僅是一種可有可無的標(biāo)榜，更是一種實實在在的職業(yè)修為。然而，不必諱言，時下確實有那么一些醫(yī)生、醫(yī)療機構(gòu)，為利益驅(qū)使，做了人體器官買賣的幫兇。至于這些醫(yī)生有多大比例、介入有多深，不可夸大，卻也不容低估。

道理很簡單，任何一起販腎案，或者其他任何人體器官非法移植案件，均離不開醫(yī)生的配合。這些年來，諸如“漳州地下組織非法賣腎19起”、“武漢地下販腎案：3萬元取腎數(shù)十萬元賣出”、“浙江非法買賣人體器官案：9被告6人賣腎”等，層出不窮，而每一起案件，都可以見到白衣身影。

近年來，醫(yī)患關(guān)系緊張已然成了一種社會常態(tài)，在這樣的艱難、沖突之中，如何重建醫(yī)患信任，需要社會與醫(yī)療行業(yè)的共同努力。情由復(fù)雜的醫(yī)患糾紛自不待言，而在類似販腎案這樣是非明晰的事件中，該如何做，似乎并不難做出選擇。

也因此，紛紜之中，加強對醫(yī)護人員、醫(yī)療機構(gòu)的管理越發(fā)顯得重要。一方面，醫(yī)者德為先，醫(yī)生不應(yīng)該成為一種工具，而是應(yīng)該明辨是非，恪守法律、人倫的底線，真正踐行救死扶傷的宗旨；另一方面，相關(guān)部門對于醫(yī)療機構(gòu)、醫(yī)護人員的管理也應(yīng)該跟上，不能片面追求經(jīng)濟利益而放任自流，危害社會。

原標(biāo)題:醫(yī)生也販腎，我們該如何重構(gòu)醫(yī)患信任？