8月8日，上海法院對一名英國男子和他的美國妻子宣判并處以罰金，事由為這兩名商業(yè)調(diào)查員非法購買中國公民的個人信息。

獲刑兩年、總計罰款35萬

外界密切關(guān)注現(xiàn)年58歲的英國人韓飛龍(Peter William Humphrey)和其60歲的妻子兼合作伙伴美國公民虞英曾的案件，因這起案件體現(xiàn)了中國對商業(yè)數(shù)據(jù)的處理方式。韓飛龍被判處兩年六個月有期徒刑，將被驅(qū)逐出境并被罰款人民幣20萬元，而虞英曾被判兩年有期徒刑，罰款人民幣15萬元。她不會被驅(qū)逐出境。

法庭表示這對夫婦非法獲得了中國個人的私人信息。

庭審在上海市第一中級人民法院進行，為期一天，這是該夫婦自去年年中被捕以來首次出庭受審。盡管這對夫婦在中國具有知名度，但他們當時的關(guān)鍵客戶葛蘭素史克(GlaxoSmithKline PLC)為這一案件增添了額外的重要性。2013年，就在中國監(jiān)管部門公開向制藥巨頭葛蘭素史克提出行賄指控的幾天之后，這對外籍夫婦被捕。葛蘭素史克曾聘請這些調(diào)查人員參與對本地業(yè)務(wù)部門的內(nèi)部調(diào)查。

上海市一中院在網(wǎng)上發(fā)布的庭審實錄顯示，中國檢方周五指控韓飛龍和虞英曾非法獲取250多條公民個人信息，每條信息的購買成本最多為320美元，并通過他們的私人調(diào)查公司ChinaWhys Co.出售給包括跨國公司在內(nèi)的客戶。

庭審實錄顯示，檢方在宣讀起訴書時稱，上述案情情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》。

韓飛龍和虞英曾分別單獨回答了法庭訊問，庭審共持續(xù)了10多個小時。韓飛龍和虞英曾否認其公司販賣個人信息，他們表示他們聘請了其他公司獲取數(shù)據(jù)。虞英曾稱，她從不知道利用第三方獲取信息是違法的。

這對夫婦被捕在中國外商圈內(nèi)掀起軒然大波，因為許多大型跨國公司曾聘用過他們。

早些時候公開的指控顯示這對夫婦曾使用偷拍相機搜集信息，以及關(guān)于身份證號、家庭成員、房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)、車輛所有權(quán)、通話紀錄和旅行紀錄的政府紀錄。

檢方8月8日表示，調(diào)查員假裝成你的公司雇員、你的客戶、你的投資者或你的快遞員，秘密探訪或跟蹤你，派人整天觀察你。

檢方還說，想象一下，如果中國公民生活在如此令人恐慌的環(huán)境中，怎么還會有安全、自由和人權(quán)？

量刑未提及GSK案

中國政府稱韓飛龍和虞英曾一案是首例涉及外國調(diào)查員的案件。

葛蘭素史克表示曾聘用韓飛龍調(diào)查一段性愛視頻的來源。這段視頻偷拍自該公司中國區(qū)頂級高管臥室中，并和對其的行賄指控一道通過電子郵件發(fā)送給了他在倫敦的主管。發(fā)送郵件的告密者身份不明。

就在韓飛龍夫婦于2013年6月完成調(diào)查時，中國警方公開指控葛蘭素史克員工參與某種形式的行賄。數(shù)日后，警方逮捕了韓飛龍和虞英曾。

庭審實錄顯示，葛蘭素史克并未涉及這對夫婦獲取公民個人信息一案，而且在庭審中也未被提及。

當被問及ChinaWhys的結(jié)構(gòu)時，韓飛龍表示，最近幾年公司的工作就是代表數(shù)百家客戶處理主要是風(fēng)險管理方面的問題。他說，一般來說是涉及腐敗和欺詐。

律師們稱，在調(diào)查韓飛龍和虞英曾的過程中發(fā)現(xiàn)的任何細節(jié)都可能影響到中國當局最終如何處理對葛蘭素史克的指控。這家英國制藥商之前表示，部分員工可能違反了中國法律，公司一直在配合有關(guān)部門的調(diào)查。

在中國，刑事案件的審理過程通常很簡短。韓飛龍夫婦案件的審理原本僅安排一天完成。

外部律師稱，對韓飛龍夫婦的指控給企業(yè)調(diào)查行為敲響了警鐘；做過記者的韓飛龍擅長企業(yè)調(diào)查，這在中國屬于并不違法的灰色地帶。他們稱，如今企業(yè)高管越來越擔(dān)心面臨類似的法律風(fēng)險，例如在對潛在商業(yè)伙伴進行盡職調(diào)查時，擁有或傳播中國公民的個人信息可能會違反隱私法或國家機密法。

韓飛龍和虞英曾在被捕后一直沒有公開露面。但在過去的一年中，中央電視臺曾兩次播放這對夫婦在羈押期間悔過的畫面。

帶著手銬的韓飛龍去年在鏡頭前說，他非常后悔，向中國政府道歉。8月8日，韓飛龍在總結(jié)性陳詞中強調(diào)過去30年他與中國的關(guān)系以及他通過慈善工作對中國現(xiàn)代化做出的貢獻。韓飛龍明顯瘦了很多。

前中國美國商會(American Chamber of Commerce China)主席、盛智律師事務(wù)所(Sheppard Mullin Richter & Hampton, LLP)北京所執(zhí)行合伙人齊默爾曼(James Zimmerman)說，讓刑事被告在全國電視臺亮相并對其施以無限期監(jiān)禁，這些都說明中國缺乏正當?shù)姆沙绦?，會給商界帶來很大的不安全感。齊默爾曼沒有參與此案。

中國法院很少判被告無罪。不過在韓飛龍和虞英曾的案子中，檢方似乎在最初的部分指控上做了讓步，還有一些指控被完全撤銷了。

在是否允許被告家人和英美使領(lǐng)館代表旁聽的問題上，法院官員似乎也做出了妥協(xié)。此前韓飛龍夫婦的家人以及美國和英國使領(lǐng)館代表表示，當?shù)赜嘘P(guān)部門通知他們不得旁聽對本案的審理，理由是保護未具名中國公民的隱私權(quán)。

庭審當然，法院大樓外細雨蒙蒙。一家競爭對手企業(yè)的風(fēng)險顧問試圖入場旁聽，但被告知沒有座位了。一名女子在法院門口自稱是與中國制藥行業(yè)有關(guān)系的律師，她獲準進入法庭。

外國媒體受邀在一個接待室通過巨大的電腦屏幕觀看互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的庭審實錄。警方坐在庭審現(xiàn)場的后排。當韓飛龍的身影在屏幕上閃現(xiàn)時，攝影師對他拍照，遭到法庭制止。記者被告知，被告人沒有允許別人給他拍照。