被國家工商總局商標評委會做出“爭議商標予以撤銷”的不利仲裁決定后，強生在國內(nèi)的血糖儀市場到底由誰來接盤引發(fā)市場猜測。而此前幾度傳出與強生接觸并商討合作事項的江蘇丹陽上市公司魚躍醫(yī)療(002223)，再次被傳為“接盤人”，并被市場指為“坐收漁利”。

魚躍醫(yī)療副總經(jīng)理陳堅告訴記者，“公司本身早有血糖儀業(yè)務(wù)，不需要和強生合作。”他強調(diào)，國內(nèi)整個血糖儀市場，強生和羅氏這兩家外資合計占有60%-65%的比例，預(yù)留空間確實很廣。不過，強生到底是去還是留？現(xiàn)在并不好說。

起訴翻盤可能不大

1月8日，桂林中輝生物技術(shù)有限公司在京公布了國家工商總局商標評委會就“ONETOUCH”牌強生血糖儀做出的仲裁決定——“爭議商標予以撤銷”。這意味著，圍繞桂林中輝與美國強生長達7年之久的商標爭奪，最終以美國強生敗訴終結(jié)。

對目前占據(jù)國內(nèi)血糖儀市場最大份額的美國強生來說，30天內(nèi)如果不提起上訴，其在中國銷售的全部血糖試紙將被強制下架。

1月9日凌晨強生對外聲明：“強生公司將依據(jù)法律規(guī)定向人民法院提請行政訴訟，請求撤銷前述裁定”。

廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國華向記者解釋稱，“強生如果不起訴，那么這個仲裁就要生效?，F(xiàn)在起訴了，仲裁就不生效。”對于起訴結(jié)果何時能出？劉國華表示，“這個很難說，要看司法推進時間，3至6個月都有可能。”

強生最終是否能翻盤，劉國華認為，從司法實踐的角度看，可能性并不大。

北京市遼海律師事務(wù)所主任谷遼海告訴記者，目前只是強生公司向北京一中院提出的一審行政訴訟，若一審中敗訴才有可能向北京高院上訴。從商評委的行政裁決來看，所適用的是《商標法》第十一條第一款第二項的規(guī)定，即“僅僅直接表示商品功能、用途及其他特點”的，不得作為商標注冊。就爭議雙方的商標來看，讀音是完全一樣的，強生公司想在一審中獲取勝訴判決估計有相當大的難度！

一哥出事同行騷動

“至少在半年內(nèi)，強生不會退出國內(nèi)血糖市場。但無論官司輸贏，強生的產(chǎn)品已經(jīng)引起國內(nèi)的質(zhì)疑。”滬上一家券商醫(yī)藥行業(yè)研究員向記者指出。

公開資料顯示，強生屢次忽略在華產(chǎn)品召回，對華產(chǎn)品的雙重標準引起市場的反感。2007-2010年，強生先后發(fā)生了6次與血糖儀有關(guān)的召回，但僅2005年在中國召回過，其他則均稱不涉及中國市場。2013年3月25日，美國強生公司總部宣布，在全球范圍召回和更換超過200萬臺血糖監(jiān)測儀，不涉及中國。

滬上那位研究員透露，強生已經(jīng)對這次工商總局的結(jié)果有所預(yù)料，在2014年會有一系列新的動作，比如，可能將產(chǎn)品更換新商標。但他強調(diào)，強生血糖儀試紙“ONETOUCH”的商標遭到撤銷，勢必影響其血糖儀的使用、銷售，而血糖儀相關(guān)廠家魚躍醫(yī)療、三諾生物(300298,股吧)等上市公司或?qū)⒊脛輸U大市場份額。

魚躍醫(yī)療副總陳堅對記者介紹，早在20年前，羅氏和強生的血糖儀就進入中國。目前，國內(nèi)市場上銷售的血糖儀產(chǎn)品中，臨床渠道幾乎被強生、羅氏、雅培等外資龍頭壟斷，約占90%市場份額。近兩年強生積極搶奪市場，開始趕超羅氏，成為中國最大的生產(chǎn)商。

數(shù)據(jù)顯示，強生血糖儀每年在中國的銷售量為20億元，一旦強生退出，對占領(lǐng)市場份額不足20%的國內(nèi)廠家來說，這塊“蛋糕”著實迷人。

“競爭大過合作”

有傳聞稱，強生不排除將原有的市場份額轉(zhuǎn)給魚躍醫(yī)療。

包括魚躍醫(yī)療在內(nèi)的醫(yī)藥機械行業(yè)公司最近幾年才開始嘗試生產(chǎn)血糖儀，并陸續(xù)攻占份額不多的市場，但是增長速度驚人。比如，魚躍醫(yī)療2013年半年報顯示，血糖檢測系統(tǒng)2013年上半年貢獻收入3000萬元，環(huán)比2012年下半年翻番增長。

更為重要的是，2013年上半年魚躍醫(yī)療稱，國內(nèi)沒有一家三級甲等醫(yī)院是用國產(chǎn)血糖儀的。而記者日前獨家獲悉，目前魚躍醫(yī)療已經(jīng)成為唯一一家進入三級甲等醫(yī)院的國內(nèi)血糖儀生產(chǎn)商，數(shù)量達400家醫(yī)院。而三諾生物血糖儀卻只能徘徊在OTC（非處方藥）渠道。

記者注意到，強生血糖儀業(yè)務(wù)與魚躍醫(yī)療將有合作的事情，早在2013年上半年強生召回血糖監(jiān)測儀就已傳出。不過，魚躍醫(yī)療一直對此表示否認。

據(jù)魚躍醫(yī)療副總陳堅此前的說法，“完全沒有收購強生這回事，拜耳當年賣給賽諾菲的時候都要幾十億元，強生以它的市場份額，收購價應(yīng)該更貴，這比我們的市值還要大。”

目前的情況下，強生血糖儀的收購價格或者談判籌碼是否降低很多？陳堅本周仍然向記者強調(diào)，與強生的競爭大過合作。

強生血糖儀事件最終如何演化？記者將繼續(xù)關(guān)注。