繼前不久的“藥瓶?jī)?nèi)涉嫌含玻璃碎屑”事件后，科倫藥業(yè)再遭打擊。該公司4日發(fā)布公告稱，因在2011年使用4.26億元超募資金收購(gòu)君健塑膠過(guò)程中未披露雙方關(guān)聯(lián)關(guān)系，科倫藥業(yè)收到了來(lái)自四川省證監(jiān)局的處罰決定。

根據(jù)公告，包括董事長(zhǎng)劉革新、副總經(jīng)理潘慧在內(nèi)的6名高管以及張勝等兩名保薦代表人，受到了四川省證監(jiān)局的警示。

關(guān)聯(lián)交易被隱瞞兩年

公告透露，科倫藥業(yè)于5月3日收到四川證監(jiān)局下發(fā)的《關(guān)于對(duì)科倫藥業(yè)采取責(zé)令改正措施的決定》等3份處罰文件。

科倫藥業(yè)遭受處罰禍起一樁交易中的信息披露問(wèn)題。2011年，科倫藥業(yè)使用4.26億元的超募資金收購(gòu)了崇州君健塑膠有限公司100%股權(quán)。審計(jì)顯示，截至2010年底，成立2年的君健塑膠總資產(chǎn)為1.87億元，凈資產(chǎn)0.83億元。

君健塑膠主營(yíng)醫(yī)用塑料組合蓋，科倫藥業(yè)為國(guó)內(nèi)大輸液行業(yè)的龍頭企業(yè)，二者存在緊密的業(yè)務(wù)關(guān)系。數(shù)據(jù)顯示，2009年10月至2011年3月間，君健塑膠對(duì)科倫藥業(yè)累計(jì)銷售額為3.13億元，科倫藥業(yè)幾乎是其唯一的客戶。

此次交易當(dāng)時(shí)曾引發(fā)部分投資者對(duì)科倫藥業(yè)涉嫌利益輸送的懷疑。2009年，一份源自崇州官方的新聞稿稱，君健塑膠由四川科倫實(shí)業(yè)集團(tuán)（以下簡(jiǎn)稱“科倫實(shí)業(yè)”）投資4億元建立。

但科倫藥業(yè)在收購(gòu)公告中和此后面對(duì)投資者質(zhì)疑時(shí)聲稱，科倫藥業(yè)與君健塑膠之間不存在關(guān)聯(lián)交易。

如今，雙方交易已完成兩年，其間關(guān)聯(lián)性因四川證監(jiān)局的處罰得以示人。根據(jù)公告，君健塑膠實(shí)際出資人是四川惠豐投資發(fā)展有限責(zé)任公司，而后者的實(shí)際出資人是科倫藥業(yè)和科倫實(shí)業(yè)的員工。

一筆40億投資遭質(zhì)疑

監(jiān)管部門認(rèn)定，此次收購(gòu)中，科倫藥業(yè)未能真實(shí)、準(zhǔn)確、完整披露交易對(duì)方的情況及交易雙方之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，違反了《上市公司信息披露管理辦法》有關(guān)規(guī)定。

除要求限期制定整改措施外，四川省證監(jiān)局對(duì)科倫藥業(yè)董事長(zhǎng)劉革新、副總經(jīng)理潘慧、董秘熊鷹等6名高管提出警示。

時(shí)任保薦代表人的張勝、隋英鵬也因未能盡責(zé)履行督導(dǎo)業(yè)務(wù)，也被警示。二者供職于國(guó)金證券。

此份處罰發(fā)布后，有投資者發(fā)帖稱，對(duì)科倫藥業(yè)的誠(chéng)信感到失望。該投資者認(rèn)為，除隱瞞了上述關(guān)聯(lián)交易外，科倫藥業(yè)至今未對(duì)總投資40億元的伊犁川寧“藥谷”項(xiàng)目中的2位自然人股東身份作出說(shuō)明。

■ 背景

科倫藥業(yè)陷“碎屑風(fēng)波”

此次因信披問(wèn)題招罰，已是科倫藥業(yè)近期內(nèi)第二次陷入輿論漩渦。

4月26日，新華社刊文稱，四川一家上市公司所生產(chǎn)的碳酸氫鈉注射液存在包裝缺陷。這種以鈉鈣玻璃瓶裝的注射液，會(huì)在出廠3個(gè)月后，與碳酸氫鈉藥液發(fā)生反應(yīng)產(chǎn)生碎屑顆粒。

該文稱，碎屑可隨藥品直接注入血管，易導(dǎo)致毛細(xì)血管堵塞、肉芽腫等，重者碎屑會(huì)嵌入腦部血管，危及生命。

后來(lái)，多家媒體指認(rèn)，此文所涉及的上市公司系科倫藥業(yè)。

科倫藥業(yè)于5月2日發(fā)布澄清公告稱，暫時(shí)無(wú)法確定文中藥品為其生產(chǎn)，其目前正在進(jìn)行包裝相容性研究，并通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，“采用鈉鈣玻璃輸液瓶包裝的碳酸氫鈉注射液，在考察期內(nèi)質(zhì)量穩(wěn)定，各項(xiàng)指標(biāo)符合要求”。

科倫藥業(yè)副總葛均友也以兩度接受媒體采訪的形式，強(qiáng)調(diào)鈉鈣玻璃瓶裝碳酸氫鈉注射液的安全性。（尹聰）