筆者按：強生(Johnson & Johnson)成立于1886年，是世界上規(guī)模大、產(chǎn)品多元化的醫(yī)療衛(wèi)生保健品及消費者護理產(chǎn)品公司，也是中國最大的外資制藥有限公司。其產(chǎn)品暢銷于175個國家地區(qū)，生產(chǎn)及銷售產(chǎn)品涉及護理產(chǎn)品、醫(yī)藥產(chǎn)品和醫(yī)療器材及診斷產(chǎn)品市場等多個領域，旗下有眾多知名品牌。然而，通過閱讀相關資料我們卻發(fā)現(xiàn)，強生作為一家國際性大型企業(yè)，安全事故頻發(fā)，不僅產(chǎn)品存在問題卻聲稱很安全，更是被中國商家狀告涉嫌做局陷害中國藥企。

使用欺騙性廣告用語招來3.27億美元罰單

據(jù)美國彭博通訊社的報道，強生旗下的奧索-麥克尼爾-楊森公司，在營銷其抗精神病藥物維思通(Risperdal)時，使用了具有欺騙性的用語，稱其藥物比其他同類藥物更具安全性。

報道指出，該公司多次違反美國的相關法律，向醫(yī)生發(fā)送信件極力贊揚維思通，并稱該藥要優(yōu)于其他公司的藥品。此外，維思通的警示標簽也存在欺騙性的信息。為此，美國南卡羅來納州法官給強生開出了3.27億美元罰單。

另據(jù)親貝網(wǎng)了解，強生不僅使用欺騙性廣告用語，還曾涉嫌多次“做局陷害”中國藥企。

強生多次被指“做局陷害”中國藥企

2005年9月，美國強生因多個批號的血糖儀和血糖試紙出現(xiàn)質(zhì)量問題，被宣布全球召回。隨后在2006年10月，強生生產(chǎn)血糖儀的子公司LifeScan 在美國宣布，發(fā)現(xiàn)大量假冒強生品牌的血糖試紙，并對媒體聲稱正是這些試紙導致了此前強生產(chǎn)品問題頻出，不得不實施召回。而其后強生又通過律師宣布：所有假冒血糖試紙均來自中國的中輝公司。2007年10月12日，強生就此案向廣西桂林市公安局經(jīng)偵支隊正式舉報，但時至今日，案件仍未作出判決。

據(jù)有關人士介紹，強生血糖儀和試紙出現(xiàn)質(zhì)量問題初期，曾有在強生供職9年的前員工亞歷山大·維加及其同伙杰克·多普雷斯，通過中輝公司經(jīng)銷商蘇志勇購買了數(shù)千瓶從中輝購進的半成品血糖試紙，中輝認為這明顯是故意購買事先明知的假貨以陷害中輝。

據(jù)親貝網(wǎng)了解，直至5月12日第六次開庭，強生、公安機關和檢察機關均沒有拿到工商行政管理部門的任何關于中輝假冒商標的認定。

事實上，“中輝血糖儀”并非強生第一次被中國企業(yè)爆料“做局陷害”。2011年初喧囂一時的“奪命小兒退燒藥”事件中，強生同樣被指為是炒作該事件的“幕后黑手”。

據(jù)親貝網(wǎng)了解，2011年11月26日，由強生贊助的“2010年兒童安全用藥國際論壇”在京召開，會上有專家稱尼美舒利在最近6年里，已出現(xiàn)數(shù)千例不良反應。此后，“尼美舒利”逐漸被以“奪命退燒藥”之名出現(xiàn)在多個育兒論壇上，引發(fā)了對尼美舒利安全性的恐慌。

隨后，多家采用尼美舒利生產(chǎn)兒童退燒藥的國內(nèi)藥廠，都將整個事件的幕后策劃者鎖定為強生公司。

受此事件影響最大的是A股上市公司康芝藥業(yè)，以瑞芝清命名的尼美舒利產(chǎn)品是該公司支柱品種，事件之后，瑞芝清被曝遭多地藥店下架。2月19日，康芝藥業(yè)將強生告到海南省工商局，訴其在本次“尼美舒利”事件中“有歪曲、夸大事實、蓄意推波助瀾、惡意打擊對手等不良競爭行為”。

事后，有記者試圖聯(lián)系強生方面，但其發(fā)言人未接聽電話。根據(jù)此前一些公開言論，發(fā)言人否認此事與強生有關。