齊魯制藥、正大集團(tuán)、唐人神(11.86,0.00,0.00%)卷入“地溝油”事件

　　目前檢測尚不能辨明地溝油

　　繼健康元(3.66,-0.08,-2.14%)之后，齊魯制藥、正大集團(tuán)等藥企又被卷入“地溝油”事件。齊魯制藥發(fā)表聲明稱：公司選擇的豆油供應(yīng)商資質(zhì)齊全，公司按照國家標(biāo)準(zhǔn)對豆油進(jìn)行檢測，檢測結(jié)果均符合要求。記者發(fā)現(xiàn)，目前我國藥品出廠把關(guān)嚴(yán)格，而對于上游的化工原料、藥品輔料等監(jiān)督制度卻尚不完善。此外，對油品的檢測也存在盲點，企業(yè)大多建立在“默認(rèn)其為食用油”基礎(chǔ)上展開驗收。

　　據(jù)了解，齊魯制藥涉案的有三個子公司：山東齊發(fā)藥業(yè)有限公司、齊魯制藥(內(nèi)蒙古)有限公司、山東倚天藥業(yè)有限公司。對此，齊魯制藥稱“不知情”。此外，正大集團(tuán)旗下山西正大、襄樊正大涉嫌采購了河南惠康公司用地溝油勾兌的劣質(zhì)豆油。

　　據(jù)了解，目前焦作市質(zhì)監(jiān)、工商、藥監(jiān)等部門已經(jīng)組成4個調(diào)查組，進(jìn)駐健康元生物制品有限公司進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查結(jié)果將在近日公布。

　　檢測盲點：默認(rèn)使用食用油

　　據(jù)了解，國內(nèi)相關(guān)法規(guī)對藥用化工原料生產(chǎn)使用地溝油尚無明確規(guī)定。國家食品藥品監(jiān)管局正在組織專家評估豆油質(zhì)量對頭孢類抗生素藥品質(zhì)量安全的影響。

　　“7-ACA技術(shù)含量高，而且需要大規(guī)模大投入，小企業(yè)根本沒法做，而大企業(yè)一旦被發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題，聲譽必定大受影響，這對原本投入就大的企業(yè)來說是很不劃算的。”廣州本土一家大型藥企的有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴本報記者。

　　“如果對方是具備生產(chǎn)資質(zhì)的大企業(yè)，長期合作的進(jìn)貨商是不會無緣無故懷疑其使用地溝油的，除非是檢驗環(huán)節(jié)發(fā)現(xiàn)了問題。”他表示，目前的檢測項目和內(nèi)容類似于在“默認(rèn)假定對方是使用食用油”基礎(chǔ)上進(jìn)行驗收，這意味著檢測只能發(fā)現(xiàn)油料是否達(dá)標(biāo)，而不是辨明其是不是食用油或其他油。 

　　也有業(yè)內(nèi)人士指出，地溝油能否生產(chǎn)7-ACA，現(xiàn)在還沒有定論。

　　GMP認(rèn)證只針對藥企 對上游企業(yè)還較松散

　　“藥企的GMP認(rèn)證是把關(guān)非常嚴(yán)格的，但GMP認(rèn)證只針對藥企；而針對制造藥物的上游企業(yè)(如生產(chǎn)化工原料、藥品輔料的企業(yè))的監(jiān)督還是十分松散的，多靠藥企自行把關(guān)。”廣藥集團(tuán)技術(shù)質(zhì)量部副部長賴志堅對本報記者表示，以廣藥為例，對供應(yīng)商的資質(zhì)把關(guān)是第一位的，其次就是根據(jù)藥用標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對其產(chǎn)品進(jìn)行檢驗，但不排除存在技術(shù)原因發(fā)現(xiàn)不了的問題。但他也指出，企業(yè)也應(yīng)該對供應(yīng)商的質(zhì)量審計，包括例行審計、發(fā)現(xiàn)問題后進(jìn)行追查的有因?qū)徲?，以及配合國家專項檢查的專項審計。

　　賴志堅表示，目前對于化工原料、藥品輔料的監(jiān)督制度有待完善，希望有關(guān)方面能夠?qū)ι嫌位ぴ喜捎脴?biāo)準(zhǔn)進(jìn)行細(xì)致裁定，并加強監(jiān)管。

　　唐人神七次采購惠康34噸豆油 稱對摻雜“地溝油”毫不知情

　　本報訊 (記者 張忠安)健康元地溝油事件再度讓上市公司中槍。唐人神今日發(fā)布公告稱，該公司曾經(jīng)七次采購河南惠康大豆油，檢驗都合格。而對供貨商摻雜“地溝油”毫不知情。該公司股票今日正式復(fù)牌。

　　此前有關(guān)媒體稱，唐人神的下屬子公司——河南中原湘大駱駝飼料有限公司(以下簡稱“中原湘大”)在2009年、2010年共7次購買河南惠康的四級大豆油。而河南惠康正是健康元地溝油事件背后的主角。

　　昨日臨時停牌后，該公司今日表示，除中原湘大曾向河南惠康采購過大豆油外，不存在公司及其他子公司向河南惠康采購大豆油的情形。

　　據(jù)了解，河南惠康是中原湘大若干個大豆油供應(yīng)商之—，2009年6月~2010年9月期間，中原湘大曾七次向河南惠康采購大豆油共計34.02噸，占同期油脂原料采購量的4.2%，均按當(dāng)時市場價格進(jìn)行采購，且中原湘大品控管理部門對河南惠康供應(yīng)的大豆油均逐批次檢驗，檢驗結(jié)果均達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)及公司原料內(nèi)控質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

　　不過，自2010年9月之后，中原湘大進(jìn)行新的供應(yīng)商開發(fā)，未再向河南惠康采購大豆油。值得注意的是，唐人神稱，對采購期間河南惠康銷售的大豆油中摻雜包含地溝油在內(nèi)的劣質(zhì)成品油進(jìn)行勾兌后銷售，該公司及中原湘大對此情況毫不知情。

　　投資者是否要一遇“地雷”就撤退？

　　昨日，健康元股價報收3.66元，下跌2.14%。對于地溝油事件的影響，一位業(yè)內(nèi)人士告訴本報記者：“目前還沒有最后‘蓋棺定論’，所以股價不見得會一直大幅跳水，大家都還在靜觀其變。”

　　但與此同時，也有從事醫(yī)藥研發(fā)的業(yè)內(nèi)人士持不同看法：“這是國內(nèi)首單培養(yǎng)液出現(xiàn)地溝油的事件，對整個公司形象、產(chǎn)品口碑甚至行業(yè)制度的影響都可能是深遠(yuǎn)的。”

　　近年醫(yī)藥股常被挖出“地雷”，投資者往往不幸“躺著也中槍”，是否一碰“地雷”就該馬上撤退？對此，萬聯(lián)證券醫(yī)藥研究分析師認(rèn)為，投資者還應(yīng)區(qū)別對待、自主判斷。“如果是公司惡意造假、瞞報，這類情況的確應(yīng)該積極撤出資金，從此少碰為妙；如果是產(chǎn)品質(zhì)量問題，要持續(xù)觀察事態(tài)發(fā)展，包括最終結(jié)論、公司態(tài)度、市場反應(yīng)等多方面，然后綜合考慮再作決定，不一定非得像燙手山芋般立即扔掉，說不定熬過去反而是個機會。”