首頁 > 醫(yī)藥營銷 > 藥店經(jīng)營

藥店選址,“歸市場”還是“歸政府”?

2012-08-17 08:58 來源:醫(yī)藥經(jīng)濟報 作者:武潔 點擊:

核心提示: 新開藥店要有社區(qū)“指標”,是否被認為是行政干預市場?近日,深圳市藥品監(jiān)管局召開媒體通氣會,對“深圳藥店合理布局政策”進行解釋。

 新開藥店要有社區(qū)“指標”,是否被認為是行政干預市場?近日,深圳市藥品監(jiān)管局召開媒體通氣會,對“深圳藥店合理布局政策”進行解釋。

不可否認,藥品的確不同于普通商品,既然攸關(guān)健康與生命安全,對于藥品經(jīng)營者的監(jiān)管,自然應該有更強的力度。不過,所有國家對藥品都是嚴管嚴控,是不是就意味著藥品市場不必甚至完全不適用市場競爭的規(guī)則?非也,這種說法與其說是對藥品市場的正本清源,毋寧說是對藥品市場的曲解與誤讀。

乍一看,新開辦零售藥店需先進行籌建申請,符合藥品零售企業(yè)合理布局相關(guān)規(guī)定的才準予籌建,申辦藥店所在的社區(qū)常住人口數(shù)量與現(xiàn)有藥店數(shù)量之比小于2700∶1除特殊情況外,不予批準籌建。這樣的規(guī)則,未嘗不是出于好意:一方面可以讓藥店的分布更加的均衡,方便群眾購藥;另一方面也可以避免不必要的過度競爭。

不過,行政管理部門對于藥品市場如此操心,甚至直接出手指點,這份好心未必能辦成好事。事實上,藥品并非普通商品,并不意味著藥品流通無需遵從市場規(guī)律,恰恰相反,只要有供求關(guān)系,市場之手就必定會有動作,藥品市場當然并不例外。以行政部門所關(guān)心的藥店合理分布為例,究竟怎樣的分布最為合理,完全以人口藥店數(shù)量比是否就一定最合適,答案同樣是否定的。一個最簡單的例子,假如對于高密度社區(qū)和低密度社區(qū)不作區(qū)分,完全以人口藥店比“一刀切”,同樣可能出現(xiàn)藥店分布不均衡,民眾買藥不方便的情形。而真正滿足多樣化的需求,恰恰需要依賴經(jīng)營者對市場的敏感。

不僅如此,上述布局規(guī)則,其實相當于在一定區(qū)域內(nèi)形成了藥店的獨家專營,完全排斥了競爭的藥品零售市場,究竟會如何發(fā)展,恐怕更令人擔憂。畢竟,藥店既然是經(jīng)營者,當然會追逐利潤,沒了競爭者,周邊居民買藥獨此一家,沒了選擇,藥價往上飆,自然是大概率的事件。

從這個意義上說,藥品固然不是普通商品,對藥品市場也的確需要加強監(jiān)管,但藥品市場卻不能排斥,而更需引入競爭機制,更不能把應該歸市場的,交給行政審批的手中。 

Tags:零售藥店 藥品零售企業(yè) 藥品市場

責任編輯:中國醫(yī)藥網(wǎng)

圖片新聞
中國醫(yī)藥聯(lián)盟是中國具有高度知名度和影響力的醫(yī)藥在線組織,是醫(yī)藥在線交流平臺的創(chuàng)造者,是醫(yī)藥在線服務的領(lǐng)跑者
Copyright © 2003-2017 中國醫(yī)藥聯(lián)盟 All Rights Reserved