深陷財(cái)務(wù)違規(guī)泥淖的上海醫(yī)藥(601607.SH02607.HK)連發(fā)兩則澄清公告，但仍未能止住市場(chǎng)的質(zhì)疑。

    5月23日晚間，針對(duì)本報(bào)獨(dú)家刊發(fā)的《失控的上藥》(載于5月23日19版)所稱上藥正在遭遇相關(guān)監(jiān)管單位的調(diào)查，上藥發(fā)布公告稱“截至本公告日期，本公司未收到證監(jiān)會(huì)或香港聯(lián)交所就本公司財(cái)務(wù)或其他事宜展開任何調(diào)查的通知?！贝稳?，再次更新說法稱，“本公司未收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)和香港聯(lián)合交易所有限公司就本公司財(cái)務(wù)或其他事宜展開任何口頭或書面調(diào)查的通知”。

    在上藥第一則澄清公告出來第二天，有上藥內(nèi)部高管再次向本報(bào)記者證實(shí)，目前上藥確實(shí)處于證監(jiān)會(huì)和香港聯(lián)交所的調(diào)查之中?！白C監(jiān)會(huì)等監(jiān)管機(jī)構(gòu)的調(diào)查方式和法院不同，因此實(shí)際調(diào)查的通知方式也不一樣。正式調(diào)查都是在最后基本定調(diào)了以后才會(huì)給當(dāng)事的上市公司發(fā)一個(gè)書面的函，因此不會(huì)剛剛介入調(diào)查就發(fā)函。之前進(jìn)行的調(diào)查已經(jīng)通過口頭上告知上藥方面了。”

    5月29日，另一位上藥內(nèi)部人士向記者透露，此前上藥未收到聯(lián)交所方面的傳真，但是接受了電話問詢，問詢內(nèi)容主要都是康麗制藥收購的問題，而經(jīng)過之前康麗內(nèi)部的緊急處理，“現(xiàn)在這個(gè)交易沒瑕疵了”。

    根據(jù)記者29日從康麗內(nèi)部人士處獲悉，麗珠方面是于4月5日就知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛向康麗提出異議，后經(jīng)康麗與上藥兩方介入才被“擺平”。

    與此相應(yīng)的是，財(cái)新網(wǎng)也在上周的文章援引上藥內(nèi)部人士的消息稱，上藥方面此前曾接到相關(guān)監(jiān)管部門的問詢，問詢內(nèi)容涉及近20個(gè)要求回答“是或否”的核心內(nèi)容，并要求限期之內(nèi)予以回復(fù)。

    然而，監(jiān)管機(jī)構(gòu)就康麗制藥專利糾紛的問詢卻未被上藥提及。

    一位接近上藥內(nèi)部的資深人士告訴記者，“上藥的第一份公告很怪，公告表述是沒有收到調(diào)查的通知。一般收到通知的話，事情基本上已經(jīng)板上釘釘了”，他強(qiáng)調(diào)，“通知也許沒有收到，但到底有沒有受到過詢問呢?而如果確實(shí)收到過監(jiān)管部門的問題質(zhì)詢，這算不算調(diào)查?公告在這點(diǎn)上很模糊，第二份公告也沒有對(duì)此進(jìn)行解釋?！?

    前述上藥內(nèi)部人士還對(duì)記者表示，在他看來，其實(shí)可以理解為調(diào)查，也可以理解為不是調(diào)查。

    而香港交易所企業(yè)傳訊部發(fā)言人在5月28日的郵件中回復(fù)本報(bào)記者問題時(shí)表示，“我所不時(shí)會(huì)向上市公司以書面或電話方式查詢，我所一向不會(huì)評(píng)論有關(guān)個(gè)別上市公司的事宜?！?

    而上藥方面堅(jiān)稱未接到被調(diào)查的通知。不僅如此，第二份公告發(fā)布的同一天，上藥還發(fā)布了控股股東、實(shí)際控制人上海實(shí)業(yè)(集團(tuán))有限公司增持超過457萬股上藥H股的消息，釋放積極信號(hào)。

    不過，伴隨連續(xù)兩份公告和增持利好的密集出臺(tái)，上海醫(yī)藥在A股、H股兩市股價(jià)也趨于穩(wěn)定。5月28日，上海醫(yī)藥A股報(bào)收10.38元，小跌0.57%，H股則下跌3.46%，以8.94港元收盤;5月29日，上海醫(yī)藥A股報(bào)收10.53元，小漲1.45%，H股則下跌1.45%，8.81港元的收盤價(jià)較23日開盤時(shí)11.82元已跌去3.01元。

上一頁12下一頁