也許是因?yàn)槟z囊事件的影響，也許是全國(guó)藥交會(huì)期間太匆忙，有一條藥政法規(guī)的新聞似乎沒(méi)有引起業(yè)界應(yīng)有的重視。這就是4月25日衛(wèi)生部發(fā)布的關(guān)于《藥品經(jīng)營(yíng)質(zhì)量管理規(guī)范（修訂草案）》（簡(jiǎn)稱GSP）征求意見稿。按理，對(duì)于藥店經(jīng)營(yíng)來(lái)說(shuō)，GSP算得上是關(guān)乎門店生存、品牌發(fā)展的根本規(guī)范，是保障人民群眾日常用藥安全的重要規(guī)章之一，其內(nèi)容的修訂應(yīng)該是零售業(yè)態(tài)非常關(guān)注并且積極參與的。然而情況并非如此。筆者對(duì)此專門作了檢索，發(fā)現(xiàn)媒體的關(guān)注度明顯偏低；截止到發(fā)稿時(shí)，國(guó)務(wù)院法制辦網(wǎng)站上參與征求意見活動(dòng)者只有359人，衛(wèi)生部網(wǎng)站只接受郵件（紙質(zhì)郵件和電子郵件）因而暫時(shí)無(wú)法得知參與的人數(shù)。

據(jù)筆者了解，現(xiàn)行的“GSP規(guī)范”共88條，而此次征求意見的修訂草案則擴(kuò)容至201條。草案中除了對(duì)原有的一些內(nèi)容細(xì)化外，關(guān)于“藥品安全”的表述顯著增加，在擴(kuò)充既有框架的同時(shí)，新設(shè)章節(jié)明確提出了藥品零售企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立質(zhì)量管理體系，制定并執(zhí)行質(zhì)量管理體系文件。筆者還注意到，征求意見稿中新增加的內(nèi)容，不少早已由相關(guān)主管部門以文件、通知的形式要求零售藥店實(shí)施。如零售藥店不得有藥企促銷員，不得以搭售、贈(zèng)送等方式向公眾提供處方藥或甲類非處方藥；藥品拆零銷售時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供藥品說(shuō)明書原件或復(fù)印件，應(yīng)當(dāng)做好記錄，內(nèi)容應(yīng)包括拆零起始日期、通用名稱、規(guī)格、批號(hào)等。但也有一些內(nèi)容過(guò)去沒(méi)有明確要求，在草案中則具體化、規(guī)范化了。如在藥品的儲(chǔ)存與陳列方面，不得將藥品放置于貨架（柜）或者庫(kù)房以外的地方；在有效期管理方面，企業(yè)銷售藥品應(yīng)當(dāng)開具標(biāo)明藥品名稱、生產(chǎn)廠商、數(shù)量、價(jià)格、批號(hào)、規(guī)格等內(nèi)容的憑證，銷售記錄至少應(yīng)當(dāng)保存5年。這些都值得廣大經(jīng)營(yíng)者關(guān)注。

綜觀整個(gè)征求意見稿，筆者用4個(gè)“更加”來(lái)總結(jié)：更加規(guī)范、更加系統(tǒng)、更加科學(xué)、更加嚴(yán)格。在此，筆者想給藥店經(jīng)營(yíng)者提個(gè)醒：面對(duì)嚴(yán)峻的藥品安全形勢(shì)和日益激烈的終端競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，大家一定要有清醒的認(rèn)識(shí)，要積極參與，把各自在經(jīng)營(yíng)實(shí)踐中遇到的難題、發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題及時(shí)反饋給政府有關(guān)部門，讓新版GSP更完善、更實(shí)用、更具可操作性，以確保我國(guó)藥品零售業(yè)態(tài)更健康地發(fā)展。