有人說(shuō)“中國(guó)沒(méi)有新藥”，這話(huà)有點(diǎn)絕對(duì)，但我們也找不到有力的證據(jù)來(lái)反駁。畢竟中國(guó)的新藥占整個(gè)西藥的比例不過(guò)2%～3%，這里面還沒(méi)有絕對(duì)排除手性拆分后的左旋化合物，以及在已有的化學(xué)結(jié)構(gòu)上加了酸根堿根的化合物。如此低的比例，只有讓中國(guó)被稱(chēng)為API和仿制藥大國(guó)——2010年1～11月，我國(guó)化學(xué)制劑銷(xiāo)售收入占行業(yè)比例的28.61%，其中97%為仿制藥；化學(xué)原料藥銷(xiāo)售收入占行業(yè)比例的20.04%。

　　創(chuàng)新藥和仿制藥所占比例差別巨大，也可以說(shuō)它們之間是此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。因?yàn)楫?dāng)總體資源在一定量的時(shí)候，用在新藥研發(fā)方面的多了，用在仿制藥就少了；而說(shuō)它們之間不是此消彼長(zhǎng)的關(guān)系也有道理，因?yàn)槌苏畬?zhuān)項(xiàng)資金支持、融資之外，我們還有其他增長(zhǎng)資源的渠道，在這種情形下，新藥、仿制藥可以同時(shí)發(fā)展，誰(shuí)也不礙著誰(shuí)。

　　不斷增長(zhǎng)的資源，不僅包括資金，也包括人才和信息，而正是這3方面，不僅是造成新藥缺乏問(wèn)題的原因，也是解決問(wèn)題的著力點(diǎn)。為何中國(guó)的新藥比例不足2%~3%? 當(dāng)我們從人才、資金和信息這3個(gè)角度思考時(shí)，脈絡(luò)逐漸清晰起來(lái)?！　?/p>

　　三者缺一不可　　

　　人才在哪里？問(wèn)這個(gè)問(wèn)題之前，首先要定義人才，再去問(wèn)我們應(yīng)該有多少人才，又流失了多少？為什么會(huì)流失？補(bǔ)救的措施是什么？預(yù)防人才流失的措施又是什么？

　　人才應(yīng)該是指對(duì)社會(huì)、企業(yè)或他人產(chǎn)生價(jià)值的人。能研發(fā)出新藥的人，能提高仿制藥質(zhì)量的人，都是人才。中國(guó)有眾多的人才，只是我們?cè)械娜瞬庞幸徊糠忠蚜魇У胶Ｍ?，?dāng)然也不排除其中一部分會(huì)成為海歸。流失的原因，不過(guò)是海外給予這些人才方方面面的吸引力，比如有利于科研的氛圍、好的學(xué)術(shù)環(huán)境、工作條件，以及優(yōu)厚的待遇。補(bǔ)救的措施，在于思考拿什么讓這些海外華人回心轉(zhuǎn)意？而預(yù)防的措施，其實(shí)正是致力于海外吸引我國(guó)人才的方面，當(dāng)我們能做到的時(shí)候，我們的人才也就不會(huì)流失了。

　　資金短缺也是一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。一只新藥的研發(fā)要花費(fèi)數(shù)10億美元，折合60億~70億元人民幣，國(guó)內(nèi)能拿出這么多錢(qián)的藥廠(chǎng)還真不多，即使有這個(gè)資本，愿意拿出來(lái)的也少。政府固然會(huì)給些資助，但大頭還得自己掏。

　　以前，藥物研發(fā)的信息只在英語(yǔ)世界里傳播，我們只是站在門(mén)外。醫(yī)藥行業(yè)人士是很少有機(jī)會(huì)能在國(guó)際平臺(tái)上與海外的制藥人士交流的。目前情況有所改變，2008年，全球中立組織藥物信息協(xié)會(huì)（DIA）在中國(guó)建立了顧問(wèn)委員會(huì)和辦事處，2009年DIA在北京首次召開(kāi)年會(huì)。近幾年，我們的信息渠道已越來(lái)越多，接收到的信息也越來(lái)越多了?！　?/p>

　　打破僵局　　

　　提升中國(guó)新藥研發(fā)的速度和數(shù)量，就是要在人才、資金和信息這３個(gè)方面下功夫；也是從這３個(gè)方面去打破我們?cè)谛滤幯邪l(fā)中遇到的瓶頸，從這３個(gè)方面去尋找突破口。

　　人才方面，不應(yīng)是現(xiàn)行的應(yīng)試教育，而是要加強(qiáng)能力和道德教育，這樣各行業(yè)的創(chuàng)新人才才會(huì)增加。在資金問(wèn)題上，一方面政府要加大對(duì)新藥研發(fā)的扶持和資助；另一方面企業(yè)要站在高處來(lái)審視問(wèn)題，對(duì)產(chǎn)品線(xiàn)有清晰和長(zhǎng)期規(guī)劃，每個(gè)公司都應(yīng)該有健康的產(chǎn)品組合，這個(gè)組合不僅包括“明星”產(chǎn)品、“金牛”產(chǎn)品、“瘦狗”產(chǎn)品，還要有“問(wèn)號(hào)”產(chǎn)品。

　　有“瘦狗”產(chǎn)品，表明這個(gè)公司曾經(jīng)有不同生命階段產(chǎn)品管理經(jīng)歷，或者運(yùn)作某個(gè)產(chǎn)品的歷史和經(jīng)驗(yàn)；有金牛產(chǎn)品，表明公司現(xiàn)在有穩(wěn)定、持續(xù)的現(xiàn)金流入；有明星產(chǎn)品，表明公司的收入正在增長(zhǎng)，“明星”產(chǎn)品上承“問(wèn)號(hào)”，下接“金牛”；“問(wèn)號(hào)”產(chǎn)品，增加了公司在未來(lái)的希望。

　　要獲取更多、更好的信息，除了增加信息來(lái)源的渠道之外，也要增加有效信息的數(shù)量。很顯然，與二手信息相比，一手信息更具時(shí)效性、實(shí)用性，其中包含的機(jī)會(huì)更有優(yōu)先性。而一手信息往往來(lái)自我們參加的會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)和現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研。

　　由于互聯(lián)網(wǎng)及移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展， 我們已身處信息的海洋，但同時(shí)也被垃圾信息包圍。因此，我們要設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)，將無(wú)用信息過(guò)濾掉，只保留有效信息。這些標(biāo)準(zhǔn)是：足以說(shuō)明信息真實(shí)的證據(jù)、信息發(fā)布的時(shí)間、與我們業(yè)務(wù)的相關(guān)性、是否為有效信息，這些對(duì)我們而言，是否包含著機(jī)會(huì)。

　　從人才、資金和信息3個(gè)方面的作為，是中國(guó)新藥研發(fā)破局的開(kāi)始，但這并不意味著制藥行業(yè)要傾其所有來(lái)從事新藥研發(fā)。對(duì)新藥、API、仿制藥投入應(yīng)各有側(cè)重，推動(dòng)的步子有快有慢。在產(chǎn)業(yè)格局中，國(guó)家對(duì)化藥、中成藥、生物制品這3個(gè)領(lǐng)域，過(guò)去、現(xiàn)在都有或多或少的幫扶政策出臺(tái)?！　?/p>

　　先仿后創(chuàng)　　　

　　產(chǎn)品一步一步地完善，應(yīng)該說(shuō)是一個(gè)穩(wěn)妥且具邏輯性的過(guò)程。也就是說(shuō)先把自己的“仿制藥”主打產(chǎn)品做出水平，趕超印度，有了資金的積累，再去考慮新藥開(kāi)發(fā)的事情。當(dāng)然在推進(jìn)仿制藥質(zhì)量提升的同時(shí)，也不是撇開(kāi)新藥研發(fā)不顧，這只是個(gè)時(shí)間和精力的分配問(wèn)題。

　　新藥本身就是公司的核心競(jìng)爭(zhēng)力，因全球獨(dú)家而具有獨(dú)有性，這構(gòu)成了公司在行業(yè)中核心競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)層面。所有的事物中，新事物最吸引人。而未曾被滿(mǎn)足或被強(qiáng)有力滿(mǎn)足的需求，現(xiàn)在有新藥來(lái)滿(mǎn)足，這又是醫(yī)生的興趣點(diǎn)；與已經(jīng)上市的藥品相比，新藥在更好的有效性，和更高的安全性方面，也令目標(biāo)醫(yī)生、患者刮目相看；新品上市，給醫(yī)生患者帶來(lái)從未有過(guò)的利益，新藥在導(dǎo)入成長(zhǎng)的過(guò)程中基本沒(méi)有同類(lèi)競(jìng)爭(zhēng)，其回報(bào)是巨大的。

　　即便如此，我們?nèi)砸€(wěn)扎穩(wěn)打。如果現(xiàn)在全力搞新藥，就如同大躍進(jìn)，好高騖遠(yuǎn)的結(jié)局：既浪費(fèi)了資源，又耽誤了研發(fā)的時(shí)間。

　　新藥的比例和國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是相關(guān)的，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，新藥的比例就越高；反之亦然。國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和GDP關(guān)系不大，它關(guān)乎于人均收入。國(guó)家越發(fā)達(dá)，各個(gè)行業(yè)的創(chuàng)新力就越強(qiáng)，這些均體現(xiàn)在各個(gè)行業(yè)的各個(gè)領(lǐng)域的新產(chǎn)品上，而在制藥業(yè)，就體現(xiàn)在新藥的數(shù)量上。