一位中山市民花400元買到兩盒盜用國藥準(zhǔn)字的“神龍腎寶”，并稱吃后“肚疼了好久”。藥店老板辯稱是兩藥共用一個(gè)國藥準(zhǔn)字，市食藥監(jiān)局否認(rèn)此說法已介入調(diào)查。昨日，市食藥監(jiān)局接到鐘先生的舉報(bào)后，邀請(qǐng)南都記者一同前往石岐區(qū)康意藥店查處“神龍腎寶”假藥，但未在現(xiàn)場查出“神龍腎寶”。

按照市民舉報(bào)的假藥線索去按圖索驥，食藥監(jiān)局的查處行動(dòng)卻依舊撲了個(gè)空，現(xiàn)場甚至根本就沒有搜出所謂的“神龍腎寶”。不過，既然市民提供了當(dāng)時(shí)買藥的收據(jù)，假藥事件其實(shí)并未就此斷了線。而按照該店老板說法，賣出兩盒“神龍腎寶”是他以前的一個(gè)顧客留下的，他看“神龍腎寶”的成分是中成藥，覺得沒事，就拿來賣，并不知道此藥是假藥。乍一聽來，藥店老板的解釋，似乎也說得過去。現(xiàn)實(shí)中，顧客買了藥卻用不掉的，的確也是常事，與其放在家里過期，白白浪費(fèi)，通過藥店轉(zhuǎn)售給需要的患者，也未嘗不是藥盡其用的善舉。

不過，上述看似合理的解釋，非但不能為藥店的售假行為開脫，反而暴露出更多藥店違規(guī)經(jīng)營的馬腳來。事實(shí)上，藥品作為關(guān)系到健康乃至生命的特殊商品，對(duì)于藥店的經(jīng)營其實(shí)有著更加嚴(yán)苛的規(guī)范和要求。例如，藥店對(duì)于藥品采購與進(jìn)貨，必須通過正規(guī)的渠道，并確保來自合格的廠家，所有的銷售藥品都必須有對(duì)應(yīng)的進(jìn)貨配送單，除此之外其他來源的藥品，均不能在藥店隨意上架銷售。從這個(gè)角度來看，將顧客留下來的藥直接用于銷售，顯然已違反了藥店經(jīng)營的基本規(guī)則。

事實(shí)上，為了防止藥品流通過程中的風(fēng)險(xiǎn)，藥店對(duì)于售出的藥品禁止退換貨更是通行的行規(guī)。盡管這一規(guī)定也遭遇了不少公眾的質(zhì)疑，但是，對(duì)于藥品這一特殊領(lǐng)域，不愿退換貨其實(shí)也情有可原。一方面，很多藥品對(duì)于儲(chǔ)存條件有著苛刻的要求，以防止變質(zhì)或污染，而售出的藥品往往很難保證儲(chǔ)存條件，這自然會(huì)成為退換貨的障礙；另一方面，也不排除一些不法分子以假藥、劣藥進(jìn)行惡意調(diào)包的事情。為了確保銷售藥品的來源沒有問題，連退換貨都是禁區(qū)，而這家藥店老板竟然連顧客留下的藥品也敢直接轉(zhuǎn)賣，足見相關(guān)藥店的管理混亂與藥品經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。

一言以蔽之，“藥品來歷不明”其實(shí)要比售假更危險(xiǎn)。因此，即便藥店老板也并非故意銷售假藥，但對(duì)于藥店如此明顯的違規(guī)經(jīng)營行為，顯然仍需追究責(zé)任，給予處罰，以儆效尤。