當(dāng)“性早熟門”遭遇“檢測(cè)無(wú)門”

 

昨天飛蘭州，出發(fā)前聽(tīng)說(shuō)了甘肅舟曲縣的災(zāi)難，心里真是難受和別扭：多災(zāi)多難的中國(guó)大地，你到底怎么了？你還要讓你的子女們承受多少不幸呢？下得飛機(jī)到了住地之后，就習(xí)慣性地打開(kāi)電腦看看新聞，哪怕再累再晚。當(dāng)我看到鋪天蓋地的或因某奶粉而導(dǎo)致女嬰性早熟的新聞，我的直覺(jué)告訴我，這個(gè)行業(yè)又要來(lái)一回“地震”了。

有時(shí)候，人禍，比天災(zāi)更是一種災(zāi)難。 

不管什么原因?qū)е屡畫胄栽缡?，這些孩子都是無(wú)辜的，家長(zhǎng)們也一定很痛心疾首。當(dāng)他們覺(jué)得自己的孩子平時(shí)除了圣元奶粉別無(wú)其他食物的時(shí)候，他們也只有將奶粉列為嫌疑對(duì)象。想當(dāng)年，三聚氰胺“地震”的時(shí)候，試想，這些家長(zhǎng)又是多么的無(wú)奈。 

當(dāng)他們想拿著奶粉去檢測(cè)的時(shí)候，卻發(fā)現(xiàn)自己遭遇了“檢測(cè)無(wú)門”。找產(chǎn)品質(zhì)檢機(jī)構(gòu)，機(jī)構(gòu)說(shuō)了，咱們不受理個(gè)人申請(qǐng)；回頭找醫(yī)院，醫(yī)院盡然可以為女嬰找出性早熟是因?yàn)榧に厮?，但是，他們卻沒(méi)有能力與資質(zhì)檢測(cè)奶粉；找到質(zhì)監(jiān)部門，質(zhì)監(jiān)部門則聲稱“無(wú)此抽檢項(xiàng)目”。當(dāng)業(yè)內(nèi)人士查閱最新的我國(guó)嬰幼兒奶粉檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)中，確實(shí)沒(méi)有“激素檢測(cè)”這一項(xiàng)。這意味著什么？意味著對(duì)激素的檢測(cè)、監(jiān)控在我國(guó)奶粉業(yè)，目前來(lái)說(shuō)是一個(gè)監(jiān)控盲區(qū)！ 

當(dāng)我們?cè)倩仡^看看被質(zhì)疑的奶粉廠家圣元。據(jù)說(shuō)，圣元獲悉此消息之后，立即發(fā)表公開(kāi)信，稱圣元“產(chǎn)品反復(fù)接受各級(jí)政府職能部門的檢測(cè)，均未發(fā)現(xiàn)任何質(zhì)量問(wèn)題。多年來(lái)，圣元公司在嬰幼兒營(yíng)養(yǎng)領(lǐng)域投入巨資進(jìn)行基礎(chǔ)性研究，對(duì)圣元產(chǎn)品的科學(xué)性、安全性具有充分的把握和信心，特別是激素含量更無(wú)懈可擊。” 

　　公開(kāi)信同時(shí)稱，“對(duì)于普通消費(fèi)者缺乏專業(yè)知識(shí)、心存誤解我們表示理解；但是對(duì)于某些媒體斷章取義、有意歪曲事實(shí)的報(bào)道表示遺憾”。圣元公司認(rèn)為，“認(rèn)定配方奶粉導(dǎo)致‘性早熟’是不科學(xué)非理性的，國(guó)際國(guó)內(nèi)的大量科研文獻(xiàn)對(duì)此早有定論；必要時(shí)，會(huì)采用法律手段來(lái)保護(hù)企業(yè)和消費(fèi)者的利益”。 

   有專家認(rèn)為，奶企業(yè)在產(chǎn)品中添加激素，對(duì)企業(yè)是一點(diǎn)商業(yè)價(jià)值都沒(méi)有。于是乎，醫(yī)學(xué)、乳業(yè)專家、學(xué)者們將矛頭指向了奶牛催奶擠奶生產(chǎn)環(huán)節(jié)。在行業(yè)中，奶粉中含激素并非個(gè)案，對(duì)不孕奶牛注射催奶液追求高出奶率已成行業(yè)潛規(guī)則。 

事實(shí)上，激素催奶最早曝光于國(guó)外。國(guó)際第四大出版商——布拉克威爾出版社的特約作者克倫·道恩指出,人們?cè)诤扰Ｄ痰臅r(shí)候可能不會(huì)想到為奶牛多產(chǎn)奶采取的措施,一年一次的人工授精、流產(chǎn)、注射催乳素……除此之外，美國(guó)加州一些奶牛場(chǎng)還給奶牛注射“控孕催乳劑”，使奶牛不懷孕就大量產(chǎn)奶，其產(chǎn)量竟然能夠達(dá)到自然產(chǎn)奶量的10倍之多。 

當(dāng)然，在這個(gè)事件當(dāng)中，當(dāng)公眾為食品安全揪心的時(shí)候，有關(guān)部門卻如此淡定地讓自己成為“無(wú)關(guān)部門”。誠(chéng)然，似乎在這些人那里，公眾所揪心的食品安全問(wèn)題，并沒(méi)有隨著公共食品安全事件的頻頻發(fā)生，產(chǎn)生些許改變。但是，有個(gè)常識(shí)我們不得不再次重申：公眾有免于恐懼的自由，而政府有責(zé)任來(lái)保障這種自由。政府有責(zé)任消除公眾對(duì)奶制品的安全狀況所產(chǎn)生極大的恐懼。如果，這種恐懼極易演進(jìn)為一種食品安全的公共危機(jī)，政府部門也應(yīng)該有責(zé)任有義務(wù)消弭這種潛在危機(jī)，“無(wú)規(guī)定不檢測(cè)”不能成為有關(guān)部門推卸責(zé)任的辯護(hù)詞。

李志起，著名營(yíng)銷咨詢機(jī)構(gòu)----北京志起未來(lái)營(yíng)銷咨詢集團(tuán)董事長(zhǎng)，志起未來(lái)商學(xué)院發(fā)起人，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)EMBA顧問(wèn)，2009年中國(guó)營(yíng)銷功勛獎(jiǎng)獲得者，2008品牌中國(guó)年度十大專家，2007科特勒中國(guó)最佳營(yíng)銷精英，改革開(kāi)放30年中國(guó)策劃標(biāo)志人物，深刻影響中國(guó)營(yíng)銷的十大人物，中國(guó)創(chuàng)新?tīng)I(yíng)銷論壇主席，中歐國(guó)際工商學(xué)院營(yíng)銷學(xué)會(huì)顧問(wèn)，十多家著名財(cái)經(jīng)媒體專家顧問(wèn)。為200多家中國(guó)企業(yè)擔(dān)任過(guò)品牌營(yíng)銷顧問(wèn)。他在中國(guó)營(yíng)銷界提出的“品牌空間論”、“傳播3.0”、“成長(zhǎng)金字塔”模式和“紅色智慧”等理論有著廣泛的影響。2010年他發(fā)起的“策劃現(xiàn)場(chǎng)”和“營(yíng)銷體檢”兩大工程正在風(fēng)靡中國(guó)！電話：13521171615，13911185761,郵箱：cbct08@126.com