“十二五”流通行業(yè)發(fā)展規(guī)劃遭遇標(biāo)準(zhǔn)劃定和配套體系兩大難點(diǎn):
《全國醫(yī)藥流通行業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2011~2015年)》(下稱“十二五”流通行業(yè)規(guī)劃)目前正向業(yè)內(nèi)進(jìn)行多輪廣泛征詢意見?!夺t(yī)藥經(jīng)濟(jì)報》記者了解到,業(yè)界對于“多種業(yè)態(tài)共存、規(guī)范發(fā)展,建立滿足多層次需求的醫(yī)藥流通市場體系”的發(fā)展方向普遍表示認(rèn)同,但對于產(chǎn)業(yè)規(guī)范管理特別是實(shí)施流通行業(yè)分級分類管理的標(biāo)準(zhǔn),激辯甚囂塵上。負(fù)責(zé)收集行業(yè)意見的“十二五”流通行業(yè)規(guī)劃課題組核心專家、中國醫(yī)
藥企業(yè)管理協(xié)會副會長牛正乾向記者透露,目前針對流通行業(yè)分級評價的分歧比較大。
“流通行業(yè)分級標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以何為定?我感覺這是起草‘十二五’流通行業(yè)規(guī)劃一個比較大的困惑。”上海醫(yī)藥商業(yè)行業(yè)協(xié)會秘書長陸國平向記者表示,有企業(yè)希望提出一個全國統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的想法,其實(shí)在某種程度上還是有“行政干預(yù)”的傾向。他指出,因?yàn)楦鞯貐^(qū)的實(shí)際情況與行業(yè)環(huán)境區(qū)別較大,北京、上海等先進(jìn)地區(qū)的模式如果成為全國模式,那么還是會被描述成“地方保護(hù)”,而對于一些比較落后的西部地區(qū),也會因區(qū)域性差異而很難推廣下去。
規(guī)模評價存廢之爭
記者從接近“十二五”流通行業(yè)規(guī)劃課題組的知情人士方面了解到,目前全國醫(yī)藥流通行業(yè)發(fā)展規(guī)劃的內(nèi)部討論稿中,針對實(shí)施流通行業(yè)分級分類管理,提出了應(yīng)對符合GSP、符合許可證的批發(fā)企業(yè)進(jìn)行劃分,對不同級別的企業(yè)分別制定出不同的管理措施及力度,逐步提高行業(yè)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn),一些產(chǎn)業(yè)鏈條上下游企業(yè)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與國際接軌,重點(diǎn)完善生產(chǎn)流通全過程的安全標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)等作法,以此積極引導(dǎo)不同地區(qū)的企業(yè)、不同級別的企業(yè)進(jìn)行整合,通過市場機(jī)制淘汰一批、調(diào)整一批、升級一批,規(guī)范藥品市場秩序,形成加快培育大型分銷企業(yè)集團(tuán)的市場環(huán)境。
“開始做流通行業(yè)的規(guī)劃是件好事,參與這樣的討論也讓我們商業(yè)企業(yè)有機(jī)會發(fā)出行業(yè)自己的聲音,我們對于行業(yè)分級標(biāo)準(zhǔn)的制定特別關(guān)注。”內(nèi)蒙古一家商業(yè)公司總經(jīng)理王曉剛說。他認(rèn)為,“十二五”流通行業(yè)規(guī)劃提出通過市場機(jī)制優(yōu)勝劣汰的想法是好的,但目前,我國醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)的業(yè)態(tài)大致分為對醫(yī)院純銷、對商業(yè)公司調(diào)撥、對鄉(xiāng)鎮(zhèn)
藥店快批三大模式,厘定這三大模式的分級標(biāo)準(zhǔn)是否還要以規(guī)模而論值得探討。
“醫(yī)藥流通企業(yè)的分級標(biāo)準(zhǔn)不是GSP文件,不應(yīng)將醫(yī)藥企業(yè)的運(yùn)營和管理水平作為評價級別的惟一標(biāo)準(zhǔn)。”王曉剛認(rèn)為,在評價商業(yè)藥企“現(xiàn)代物流能力”時,應(yīng)該設(shè)置明確的、可以測量和比較的條件,否則會為下一步各省實(shí)施的基本藥物配送評標(biāo)帶來極大的不公平。
據(jù)悉,同等銷售規(guī)模的醫(yī)藥公司,在每萬平方米流轉(zhuǎn)藥品的數(shù)量、每萬件商品流轉(zhuǎn)過程的效率、每日處理訂單總量、人均銷售金額、配送效率(從下訂單到商品配送出庫的時間過程)、人均費(fèi)用、單位成本等指標(biāo)的差異非常大(更多新聞來源E路有你)。而這些可以量化的指標(biāo)亦僅僅體現(xiàn)的是企業(yè)內(nèi)部運(yùn)營效益高低,不能代表企業(yè)本身所具有的物流能力,因此會出現(xiàn)各類規(guī)模不一的藥企經(jīng)營效益和物流能力不對等的現(xiàn)象。
“流通企業(yè)分級評價‘重能力、重效率、輕資產(chǎn)’的總體思路是對的,但在實(shí)際操作過程中,效益不能等同于效率,怎樣判定企業(yè)的效率,最后可能還是要以‘資產(chǎn)’評定,這無疑會是一個怪圈。”參與過多次“十二五”流通行業(yè)規(guī)劃討論的陸國平特別關(guān)注分級評價的具體操作性問題。他認(rèn)為,如果用可以量化的指標(biāo)來作為評價企業(yè)能力和效率的主要標(biāo)準(zhǔn),無疑有過于輕率之嫌,這也是目前“十二五”流通行業(yè)規(guī)劃的難點(diǎn)問題之一。
配套體系對等之論
此外,對與完善產(chǎn)業(yè)環(huán)境相配套的產(chǎn)業(yè)政策的呼吁之聲,在業(yè)界尤甚。
“建立多種業(yè)態(tài)共存、規(guī)范發(fā)展,建立滿足多層次需求的醫(yī)藥流通市場體系不能急于求成,我認(rèn)為這應(yīng)該是一個需要長期規(guī)劃的事情。”湖北永裕醫(yī)藥有限公司總經(jīng)理王萍女士表示,在綜合配套的全方位對等體系未能有效建立健全的情況下,單一的提高行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)在執(zhí)行上必然會遇到阻礙。
陸國平向記者介紹,上海市曾經(jīng)提出過一個上海地區(qū)醫(yī)藥商業(yè)流通規(guī)劃,但當(dāng)時因主管部門的變更而被擱置。而迄今為止,僅有1999年國家經(jīng)貿(mào)委出臺了《關(guān)于深化醫(yī)藥流通企業(yè)指導(dǎo)意見》,雖然這一指導(dǎo)意見對于醫(yī)藥流通行業(yè)來說已經(jīng)是革命性的政策,但在具體推行上,還受到上位法《藥品管理法》的掣肘。
“流通行業(yè)分級具體的標(biāo)準(zhǔn)怎么配套?現(xiàn)在來看,基本思路亦需要理清,不然很難推行到下一步細(xì)節(jié)的討論上。”陸國平認(rèn)為,流通行業(yè)不是一個獨(dú)立的產(chǎn)業(yè),要受到上游生產(chǎn)企業(yè)和下游終端市場的制約,討論“十二五”行業(yè)流通規(guī)劃不僅僅是商務(wù)部和醫(yī)藥流通行業(yè)內(nèi)部的事,還必須要有相關(guān)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)和行業(yè)上下游產(chǎn)業(yè)的聲音,不將這些因素考慮進(jìn)去的規(guī)劃將會很難“落地”。